因涉嫌過失致人死亡罪，2月23日，“女生坐貨拉拉貨車跳車死亡案“”司機周某某再度被羈押。3月3日司機已經被檢察院逮捕。警方也披露了案件更多相關細節。
 
過失致人死亡，這個罪名令很多網友為貨拉拉司機叫委屈，他們紛紛發表自己的意見，支持貨拉拉司機做無罪辯護。
 
最初認為司機可能有對女孩不懷好意的猜想已經被證實是錯誤的。而浮出來的真相也讓當初一邊倒同情女孩的網友，也改變看法，偏向了貨拉拉司機。
 

根據警方通過大量的調查取證工作，還原的案件經過大致如下：
1.  2月6日下午3點，司機周某某通過貨拉拉APP平臺接到女孩搬家訂單。司機通過這單服務僅獲取51元。因此司機詢問女孩是否需要付費搬運服務，被拒絕了。在女孩獨自15次往返搬東西上車期間，司機多次催促女孩，并告之等候時間超過40分鐘平臺將收取超時費。
 
2.  當日晚上9點14分，司機駕駛貨車出發前往目的地，女孩坐副駕駛位。司機再次問女孩到達目的地后需不需要卸車搬運服務，再次遭到女孩的拒絕。
 
3.  在行駛過程，司機為節約時間提前通過貨拉拉APP平臺搶接下一單業務，更改了行車路線。
 
4.  9點29分，女孩兩次發現車輛偏航，而司機周某某并未予理會，后用惡劣口氣表露了女孩兩次拒絕其搬運服務的不滿；車輛繼續前行，在缺少路燈的黑暗僻靜路段，女孩又兩次提出車輛偏航，并要求停車。周某某未予理睬。

5.  當司機發現女孩起身離開座椅并將身體探出窗外后，他未采取語言和行動制止，也沒有緊急剎車，僅輕點剎車減速并打開車輛雙閃燈。女孩從車窗墜車后，司機停車查看，發現女孩躺在地上，頭部流血。#貨拉拉司機遭批捕 警方通報細節##貨拉拉悲劇背后：一筆未達成的搬運費##貨拉拉涉事司機被批捕#
 
6.  9點30分31秒，司機撥打120急救電話，9點39分，在救護車司機提醒下撥打110報警。
 
過失致人死亡罪，行為人的主觀是過失心態。如何理解過失心態？刑法上把過失心態分為兩種：過于自信的過失與疏忽大意的過失。這兩者的區別在于：過于自信的過失是有認識的過失，行為人明知危害結果可能發生；而疏忽大意的過失，行為人對危害結果沒有預見，違背了結果預見義務。
 
但在司機與女孩共處的駕駛室空間內，在司機與乘客這一對法律關系中，法律要求司機應當有明知或預見女孩會跳窗這樣結果的義務嗎？答案并不是。
 
從警方還原出的案發細節可知：在周某某為女孩提供搬家服務的過程中，周某某因為從女孩這一單業務上僅收到51元，隨后兩次希望為女孩搬運及卸車收取服務費，也被拒絕；周某某隨后提前通過手機APP搶到下一單搬家業務，并變更路線，也是為了節約時間盡快進入下一單業務。
 
這是一個一心努力在賺取服務費的貨拉拉司機！這是一個為了省錢，兩次拒絕貨拉拉司機加費服務要求的女孩！從正常人的生活常識也可以判斷在當時情形之下，司機是沒有犯罪動機的。這個悲劇，可以說是兩個平凡普通的“打工人”，司機在無法爭取到更多“服務費”的焦灼壓力之下，女孩在司機更改路線后無法壓制的慌張驚恐之中，雙方沒能很好溝通導致的。
 
我們惋惜哀嘆女孩的早逝。但本著公平和正義的要求，一個有人不幸死去的事件里，并不能必然要求另外一個人為之承擔責任：如果是女孩自己制造的危險，即便司機當時未用語言和行為加以阻止，司機并未違背對危害結果預見義務。因為法律沒有要求司機具有制止或是預見如此危害結果的義務。

這正是網上很多聲音支持司機周某某無罪辯護的原因所在。

對此，你怎么看？歡迎在留言區留言討論。