關(guān)于湖南婁底前警察陳建湘殺人案，微信好友著名律師李金星、沈亞川、張磊三位兄臺(tái)曾在不同階段擔(dān)任其辯護(hù)人，以被告人存在精神問(wèn)題為其辯護(hù)，最終法院判決認(rèn)定被告人有完全刑事責(zé)任能力并于2019年5月16日以槍決方式執(zhí)行死刑。

本文無(wú)意探討判決合理性，只想就槍決方式執(zhí)行死刑是否合適發(fā)表淺顯的意見(jiàn)。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，死刑的執(zhí)行方式有兩種：槍決和注射執(zhí)行死刑。

注射執(zhí)行死刑是最文明的方式，因?yàn)槭苄倘说耐纯嘧钚∽钊说溃⑸鋱?zhí)行死刑要求對(duì)藥物的嚴(yán)格管理使用，在技術(shù)上要復(fù)雜一些。槍決最簡(jiǎn)單成本最低。

人類的生活方式總是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而不斷變更的。在槍支的發(fā)明普及之前，人類發(fā)明了幾百種執(zhí)行死刑的方式，比如車裂、烹、凌遲等等，但發(fā)展到近代，中國(guó)主要的死刑方式是砍頭，西方主要的方式是絞刑。熱兵器取代冷兵器后，槍決取代了砍頭，究其原因是槍決對(duì)于執(zhí)行者的體力技術(shù)要求低很多，大家看到電視劇里掄動(dòng)十多斤重的鬼頭大刀的劊子手一定是五大三粗的壯漢，執(zhí)行槍決的武警或者特警對(duì)于身材并沒(méi)有要求說(shuō)明槍決容易。槍決也比砍頭要干凈，砍頭的劊子手為什么光著膀子，一個(gè)因素是砍頭過(guò)程會(huì)噴出一米多高的血弄臟衣服。

盡管槍決比砍頭文明，但槍決依然是血腥的。槍決的部位一般是頭部，也有心臟。打心臟的優(yōu)點(diǎn)是臉部不會(huì)破相增加恐怖，缺點(diǎn)是可能打不準(zhǔn)增加死亡時(shí)間而大大增加痛苦，所以后來(lái)一般是對(duì)后腦開(kāi)槍。當(dāng)然對(duì)后腦開(kāi)槍擊中腦干的痛苦時(shí)間短，但腦漿飛濺會(huì)弄臟行刑者的衣服甚至臉，擊破的面部增加了恐怖，增加了行刑參加者的心理負(fù)擔(dān)。

相比之下，注射死刑文明人道得多。以前是各國(guó)都是使用劇毒的氰化物，氰化物的管理使用有很大危險(xiǎn)性是注射死刑難以推廣的重要原因。現(xiàn)在醫(yī)學(xué)的發(fā)展不需要使用劇毒的氰化物了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展使得各地普遍推廣了注射死刑，司法文明得到了很大提升。

雖然法律規(guī)定了采用槍決和注射執(zhí)行死刑的兩種方式，但到底選擇哪種方式的決定權(quán)還是在法院。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)一些采用暴力手段殺人、搶劫致人死亡的案件在執(zhí)行死刑時(shí)，個(gè)別地方法院還是會(huì)采用槍決的方式執(zhí)行。這實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)報(bào)復(fù)刑罰理念的延續(xù)。

廢除死刑是全世界的潮流，絕大部分國(guó)家和和地區(qū)都已經(jīng)廢除死刑。中國(guó)作為死刑的保存國(guó)也大大減少了死刑的適用，最高院收回死刑復(fù)核權(quán)也是限制死刑適用的舉措。說(shuō)明傳統(tǒng)的以暴制暴的刑罰理念慢慢不被接受。

在此背景下，筆者以為，在已經(jīng)有注射執(zhí)行條件的地方采用槍決方式執(zhí)行死刑完全沒(méi)有必要，盡管合法，但與現(xiàn)代刑法刑罰的潮流及中央的法治精神不符。減少死刑是趨勢(shì)，即使不得不執(zhí)行死刑，盡量減少被執(zhí)行死刑罪犯的痛苦是人道主義的要求。現(xiàn)代刑法之父貝卡利亞教導(dǎo)人類：歷史上任何最新的酷刑都從未使決心侵犯社會(huì)的人們回心轉(zhuǎn)意。盡量降低刑罰的殘酷性是現(xiàn)代法治的要求。

作為一名婁底人，在童年的記憶里，曾經(jīng)有鄰村一名基于感情殺人的婦女在我們村的縣道旁被執(zhí)行槍決，鮮血染紅的一大片草地大家都看得到，一直到現(xiàn)在回老家晚上駕車經(jīng)過(guò)那里還會(huì)有恐懼的記憶。

相比與幾十年前，執(zhí)行死刑不再游行，不再在罪犯家鄉(xiāng)執(zhí)行以增加震懾體現(xiàn)了刑罰的進(jìn)步。

那么，我們還有什么理由保留槍決的執(zhí)行方式呢？