死刑指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命。這是最重的一種刑罰。但是在給犯罪嫌疑人判刑的時(shí)候，基于人權(quán)，犯罪嫌疑人也是有辯護(hù)的權(quán)利的。那么做死刑辯護(hù)的技巧有哪些呢？詳情請(qǐng)看下文。

死刑辯護(hù)，是對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，根據(jù)事實(shí)和刑法規(guī)定，可能被判處死刑的案件的辯護(hù)。死刑包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行。死刑辯護(hù)主要是量刑辯護(hù)，在一審中主要是辯護(hù)犯罪達(dá)不到必須適用死刑的程度，找出各種有利的量刑情節(jié)，建議法庭采納不適用死刑。二審的死刑辯護(hù)，一般都是一審已經(jīng)被判處死刑立即執(zhí)行的案件，上訴主要為了“免死”，故二審的辯護(hù)主要是針對(duì)死刑立即執(zhí)行的辯護(hù)，找出有利的，一審沒(méi)被法院采納或被法院故意忽略的量刑情節(jié)，證明案件嚴(yán)重程度，依法應(yīng)當(dāng)被判處死刑，但卻不必被判立即執(zhí)行，建議法院改判死刑緩期兩年執(zhí)行，達(dá)到保命的目的。

　　一、理性思考案件疑點(diǎn)

　　通常來(lái)說(shuō)，人民法院辦理死刑案件都比較慎重，出現(xiàn)錯(cuò)案的比率非常低。律師在辦理死刑辯護(hù)以及復(fù)核案件中，假如凡案件都認(rèn)為是冤案錯(cuò)案，是不恰當(dāng)?shù)摹Ｂ蓭熗ǔＨ菀紫萑牒退痉C(jī)關(guān)的對(duì)抗，錯(cuò)誤的認(rèn)為讓一個(gè)該死的人不死是一件值得慶祝的事情。

　　一審程序中，人民法院是否作出死刑的判決，是考慮了各種復(fù)雜因素，但是基層認(rèn)為不殺不足以平民憤的案件，上級(jí)法院可能無(wú)法感受到必須適用死刑的壓力，但上級(jí)法院也不會(huì)輕易改判，因?yàn)樾枰櫦八痉?quán)威和下級(jí)法院的尊嚴(yán)。

　　律師在辦理死刑辯護(hù)以及復(fù)核案件中，應(yīng)當(dāng)避免上級(jí)法院出于維護(hù)司法尊嚴(yán)和下級(jí)法院權(quán)威而維持下級(jí)法院判決，在沒(méi)有新的事實(shí)以及沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的疑點(diǎn)的情況下，上級(jí)法院不會(huì)輕易改判，這需要我們律師要著重審查有無(wú)新的事實(shí)和新的疑點(diǎn)。

　　二、兼顧人權(quán)保護(hù)

　　從立法角度來(lái)看，中國(guó)刑事程序中缺乏對(duì)受害人進(jìn)行全面和及時(shí)的救濟(jì)以及保護(hù)的規(guī)定，在程序立法中，將國(guó)家機(jī)關(guān)和被告人作為兩端進(jìn)行設(shè)計(jì)，忽視了受害人。

　　在死刑辯護(hù)以及復(fù)核中，全面而且及時(shí)的對(duì)受害人的民事?lián)p失進(jìn)行賠償會(huì)對(duì)案件結(jié)果有正面的幫助，在賠償標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)參照民事實(shí)體以及程序立法中的標(biāo)準(zhǔn)，甚至應(yīng)當(dāng)超過(guò)民事標(biāo)準(zhǔn)。

　　通常來(lái)說(shuō)，對(duì)受害人的人權(quán)進(jìn)行充足而且及時(shí)的保護(hù)以及救濟(jì)，是死刑辯護(hù)以及復(fù)核的前提。我不贊成在未兼顧受害人的人權(quán)的情況下，一味的要求廢除死刑或者不適用死刑。很多被告人寧可把錢花在別處，也不對(duì)受害人進(jìn)行賠償，甚至把賠償給受害人的錢花在別處，這些做法都是錯(cuò)誤的。

　　三、律師間要加強(qiáng)合作

　　死刑案件的一審法院是各地中級(jí)人民法院，二審是各地高級(jí)人民法院，最高人民法院一般不具體審理死刑案件。客觀來(lái)說(shuō)，大多數(shù)死刑的一審案件都發(fā)生全國(guó)各地的中小城市，死刑案件中的被告人大多數(shù)均在本地選擇一審代理律師，大多數(shù)辦理死刑案件的律師多通過(guò)熟人等渠道接觸這些死刑案件，在辦理技巧等方面和專業(yè)的死刑辯護(hù)律師存在一些差距。

　　死刑辯護(hù)方面的專業(yè)律師則存在和這些中小城市的律師溝通不足的問(wèn)題，雙方無(wú)法開(kāi)展完美的跨專業(yè)和跨地區(qū)的合作，有很多案件在二審以及復(fù)核階段發(fā)現(xiàn)，辯護(hù)的失策以及缺陷導(dǎo)致無(wú)法彌補(bǔ)的后果，已失去挽回的機(jī)會(huì)。在我的合作經(jīng)驗(yàn)中，一般都會(huì)巧妙的回避和解決一審代理的缺陷和不足，避免在客戶面前指責(zé)合作律師，能夠很好的解決合作律師在客戶面前的擔(dān)憂和顧慮，共同順利解決問(wèn)題。

　　四、理性看待改判

　　最高人民法院一般更側(cè)重實(shí)質(zhì)的正義，有更強(qiáng)的超然性和獨(dú)立性，個(gè)別案件可以不受制于自己發(fā)布的司法解釋的限制。我們可以經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，一些律師在辦理死刑案件之中以及之后，并沒(méi)有理性的看待上級(jí)法院的改判，而是在新聞報(bào)紙等領(lǐng)域大肆渲染炒作。個(gè)別律師不能夠正確看待上級(jí)法院的改判，導(dǎo)致法院在改判時(shí)通常需要考慮律師辯護(hù)的動(dòng)機(jī)和目的，以免發(fā)生不必要的糾紛。很多案件，原本可以改判，就因?yàn)樾侣剤?bào)紙的過(guò)度報(bào)道而失去改判機(jī)會(huì)。