【案情回顧】

青島海之藍食品進出口貿易有限公司（以下簡稱海之藍公司）主要經營日本清酒的進口貿易，周大某系該公司業務員，負責清酒的進口業務。2014年12月至2017年2月，青島海之藍公司委托他人從天津口岸進口日本清酒8票，其中，周大某通過與外商合謀采取低報價格的方式進口清酒，確定貨物真實成交價格及數量，安排支付全部貨款，聯系通關事宜并跟蹤貨物流向。經計核，海之藍公司以低報價格方式走私進口清酒涉嫌偷逃稅款252473.78元人民幣。案發后，天津海關緝私局依法扣押青島海之藍公司違法所得人民幣30萬元。周大某主動交代了所作行為。

【判決結果】

經過法院審理，海之藍公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民幣二十五萬三千元；周大某犯走私普通貨物罪，判處拘役二個月，緩刑二個月；

【律師說法】

深圳知名刑事律師王平聚律師分析了其中法律關系：

1.海之藍公司的行為構成單位犯罪。根據刑法規定，單位犯罪必須是以單位的名義實施的，在客觀方面表現為單位決策機構決定，由直接責任人員實施。本案是海之藍公司為謀取非法利益，由直接負責業務員實施，偷逃應繳稅款人民幣25萬余元，其行為構成單位犯罪。

2.海之藍公司的行為構成走私普通貨物罪。本罪的客觀行為有兩種：一種是走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大的，具體數額標準法律沒有規定，司法解釋將其規定為“偷逃應繳稅額在10萬以上不滿50萬元的，應當認定為偷逃應繳稅額較大”。本案中海之藍公司違反海關監管，采取低報價格的手段走私普通貨物，偷逃應繳稅款人民幣25萬余元，其行為構成了走私普通貨物罪。

3.周大某的行為構成走私普通貨物罪。海之藍公司的行為構成走私普通貨物罪，周大某作為海之藍公司的直接負責的主管人員，其直接實施了走私逃稅的行為，亦構成走私普通貨物罪。

4.本案中罪輕辯護的空間

自首：周大某在接到辦案人員的電話通知后，主動到辦案機關接受調查，并如實交代其單位走私犯罪的事實，其行為符合自首的法律特征，應認定為自首；依法可以從輕或減輕處罰，犯罪情節較輕的，可以免除處罰。

適用緩刑：法律規定的適用緩刑必須符合的條件包括，犯罪情節較輕；有悔罪表現；沒有在犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。周大某認罪悔罪，以及和海之藍公司溝通分析，幫其認識到通過繳納認罰款等有助輕判，最終爭取到對周大某從輕處罰并適用緩刑。

減輕罰金：根據相關法律解釋，單位直接負責的主管人員自首的，應當認定單位自首，依法對海之藍公司認定為自首，并對海之藍公司從輕判處罰金；