【基本案情】

2016年3月5日22時許，侯某某與楊某等人在廣州市天河區一起喝完酒后，雇請代駕司機黃某駕駛侯某某的號牌粵Ｓ×××××小客車搭乘侯某某與楊某一起返回廣州市黃埔區。22時54分許，黃某駕駛小客車到達廣州市黃埔區筆村斗元治安亭附近后，侯某某將黃某、楊某二人強行趕下車，并駕駛小客車撞開筆村斗元治安亭入村方向的欄桿，駛入廣州市黃埔區筆村一縱路。22時57分許，侯某某駕駛小客車沿筆村一縱路由北往南行駛至一橫路路口時，與行人發生碰撞，致被害人閔某1當場死亡，閔某2受傷。侯某某在事故地點前方短暫停留，之后不顧趕來的治安員查詢，駕駛小客車逃離現場，后被治安員和交警抓獲。

案發時，被告人侯某某血液中乙醇（酒精）成分的含量為265.8mg/100mL；所持機動車駕駛證為逾期未審驗狀態。

【判決結果】

被告人侯某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十年。

【法律分析】

深圳知名刑案律師王平聚對這個案件作出如下法律分析：

1、本案不構成交通肇事罪。交通肇事罪是過失犯罪，交通肇事具有以下情形之一的，構成犯罪：死亡一人或者重傷3人以上，負事故全部責任或者主要責任的；過失犯罪是指“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預計而輕信能夠避免，以致發生這種結果的”。而本案中候某某一開始請了代駕，表明其意識到飲酒后駕車有危險，但在距離目的地很近后強行把代駕趕下車，然后獨自駕車進入村里，表明了其心態已經由過失轉化成了故意，至少是間接故意。故雖然候某交通肇事造成一死一傷，因其非過失心態，不符合交通肇事罪構成要件，不構成交通肇事罪。

2、候某構成以危險方法危害公共安全罪。此罪和交通肇事罪不同，是故意犯罪，其構成要件要求主觀心態是故意，包括間接故意。刑法上的間接故意是指放任結果的發生，對危害結果既不積極追求也不設法避免。客觀要件則是存在危害了不特定多數人的公共安全的具體行為。候某某酒后趕走代駕，自己駕車在村里有人行標識的道路行使，在已經已經撞壞治安亭欄桿以后，繼續向前行駛，并造成過路行人一死一傷的行為，表明了其間接故意的心態，符合此罪客觀構成。綜上，候某某的行為應當以危險方法維護公共安全罪定罪量刑。

3、侯某某歸案后如實供述自己的罪行，認罪、悔罪態度好，并多次要求家屬代為賠償被害人和家屬的損失，一審開庭前籌措了80余萬元的款項賠償，取得了被害人和家屬的諒解，依法可以從輕處罰。

道路千萬條，安全第一條。酒后還駕車，親人兩行淚。酒后駕車，害人害己。候某某這個案件，值得我們每個人深思。