劉某和陳某均是中國大陸籍男子，案發時一個40歲，一個35歲，二人因涉嫌走私武器被警方抓捕。經查明，被告人劉某和陳某多次密謀從越南購買槍支帶回大陸，劉某負責攜帶槍支從越南到大陸，陳某負責在大陸銷售。當陳某銷售部分槍支后，二人被警方抓獲。檢察院以走私武器罪起訴劉某、陳某二人到法院。

    法院審理后對本案產生了不同意見：

    第一種意見認為：劉某應該構成走私武器罪，陳某則應是非法買賣武器罪。

    第二種意見認為：劉某和陳某應該是走私武器罪、非法買賣武器罪的共犯。

    第三種意見認為：二人應是走私武器罪的共犯，不再構成非法買賣武器罪。

    律師和學者認為，二人在走私武器之前是有密謀行為，劉某和陳某密謀先走私武器然后再進行非法買賣，主觀上有犯意聯絡，客觀上雖有不同的行為表現（劉某走私武器，陳某非法買賣武器），但這只是分工上的不同而已。因此可以認定二人屬于共犯范疇，這是沒問題的。但是應該如何定罪，這是本案的關鍵。是應該定數罪即走私武器罪和非法買賣槍支罪還是定一罪？律師和學者經過論證認為應該定“走私武器罪”一罪。

    在本案中，事前劉某、陳某二人有密謀行為，并且非法買賣武器是走私武器罪的目的，即走私武器罪吸收非法買賣武器罪。根據吸收犯罪的原理，劉某和陳某應該以定走私武器罪一罪。

    根據《中華人民共和國刑法》第一百五十一條規定，走私武器處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節嚴重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產；情節較輕的初三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

    另外，所謂吸收犯是指數個犯罪行為，其中一個行為吸收其他犯罪行為，僅僅成立一個犯罪行為的犯罪形態。在本案中主行為是走私武器吸收從行為非法買賣武器，所以對劉某和陳某應該定走私武器罪。