10月20日，上海市高級(jí)人民法院裁定駁回++的上訴后，案件開(kāi)始進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核程序。

有很多博友問(wèn)我，報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核后，要多長(zhǎng)時(shí)間才能出結(jié)果呢？

死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間，不僅《刑事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定，連最高人民法院司法解釋也沒(méi)有規(guī)定。

在司法實(shí)踐中，對(duì)死刑復(fù)核期限可長(zhǎng)可短，視案件情況由最高人民法院決定。

對(duì)重大敏感案件，最高法院復(fù)核時(shí)間很短，有的用不到一個(gè)月，試舉兩例：

山東省原濟(jì)南市人大常委會(huì)主任段義和炸死情婦一案，2007年7月9日案發(fā)，8月6日一審開(kāi)庭審理，8月9日作出一審判決。8月23日二審開(kāi)庭，當(dāng)庭駁回其上訴，案件進(jìn)入死刑復(fù)核程序，2007年9月5日被執(zhí)行了死刑。

二審宣判后，僅僅十三天時(shí)間，段義和就走上了斷頭臺(tái)。

國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸受賄、玩忽職守案，2007年5月16日一審開(kāi)庭審理，5月29日一審判處死刑。6月18日，二審開(kāi)庭審理。6月22日，二審裁定駁回上訴。案件進(jìn)入死刑復(fù)核程序，2007年7月10日被執(zhí)行死刑，復(fù)核時(shí)間僅用了十八天。

有法官告訴過(guò)我，司法實(shí)踐中，死刑復(fù)核程序一般要兩個(gè)月以上。

廖思其死刑復(fù)核案，受其家屬委托，由我擔(dān)任死刑復(fù)核階段的辯護(hù)人。該案二審裁定是2008年1月15日作出，6月5日案件移送最高法院進(jìn)行死刑復(fù)核。6月19日，我通過(guò)“上訪”程序約見(jiàn)了最高人民法院法官，遞交了書面法律意見(jiàn)書，當(dāng)面陳述了我對(duì)案件的看法。此案已經(jīng)復(fù)核五個(gè)月了，前兩天我打電話詢問(wèn)，還說(shuō)結(jié)果沒(méi)有出來(lái)。現(xiàn)我手上還有一起死刑復(fù)核案，二審裁定是2008年6月27日作出的，同樣沒(méi)有出最后結(jié)果。

按照《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。

依據(jù)該條規(guī)定，死刑復(fù)核案件經(jīng)復(fù)核后，只有兩個(gè)結(jié)果，要么是核準(zhǔn)，要么是不予核準(zhǔn)。最高人民法院不能直接對(duì)案件進(jìn)行改判。

依照第三條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

即使原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，按照第四條的規(guī)定，最高人民法院應(yīng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

如果原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，根據(jù)第五條的規(guī)定，最高人民法院應(yīng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

++襲警案，經(jīng)過(guò)最高人民法院復(fù)核后會(huì)出現(xiàn)那種結(jié)果呢？這起案件引起了社會(huì)廣泛質(zhì)疑，最高人民法院復(fù)核程序會(huì)是快還是慢呢？

從種種跡象來(lái)看，估計(jì)不用多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)出結(jié)果。

按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見(jiàn)》第45條規(guī)定，人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)其近親屬。罪犯提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)。

如果++被最高人民法院核準(zhǔn)了死刑，不知有關(guān)部門能否從人道主義考慮，讓失蹤幾個(gè)月的王靜梅見(jiàn)兒子最后一面？