刑事辯護(hù)律師的閱卷技巧

　閱卷是公訴人出庭支持公訴和辯護(hù)人出庭辯護(hù)的基礎(chǔ)，無(wú)論是公訴人還是辯護(hù)人，沒(méi)有很好的閱卷，出庭支持公訴和辯護(hù)的效果肯定是失敗的，沒(méi)有準(zhǔn)備的人，就是準(zhǔn)備失敗的人。起訴書所認(rèn)定的每一犯罪事實(shí)和所適用的法律，律師在法庭上所發(fā)表的每一個(gè)意見(jiàn)甚至每一句話，都要有卷宗內(nèi)容的支持，因此，只有對(duì)卷宗內(nèi)容了然于胸，才能沉著自定，揮灑自如。可以說(shuō)卷宗內(nèi)容全部事實(shí)證據(jù)存在的問(wèn)題了然于胸，是辯護(hù)自信的源泉，是高質(zhì)量辯護(hù)精品案件的保證，卷閱完后能吃透案卷，辯護(hù)觀點(diǎn)也就清理出來(lái)了，辯護(hù)的觀點(diǎn)不是想出來(lái)的，而是在閱卷過(guò)程中總結(jié)出來(lái)的。做到問(wèn)一答十問(wèn)十答百，公訴人說(shuō)上句就知其下句要說(shuō)的內(nèi)容，能清晰地知曉公訴觀點(diǎn)和所要引的證據(jù)，能準(zhǔn)確及時(shí)地指明所引證據(jù)的瑕疵。根據(jù)律師法的規(guī)定，辯護(hù)人可以在審查起訴階段閱卷，也可以在審判階段閱卷，選擇在哪一環(huán)節(jié)閱卷，文者的意見(jiàn)是兩個(gè)環(huán)節(jié)都要閱卷。在審查起訴階段，可以看到偵查機(jī)關(guān)移送的全部案卷材料，可以獲得有得被告人的證據(jù)，審判階段閱到的卷宗材料，是主要證據(jù)的復(fù)印件，有些與認(rèn)定犯罪有矛盾的證據(jù)材料，公訴機(jī)關(guān)一般不移送，附到審查起訴副卷中。案件提起公訴后，移送的主要證據(jù)復(fù)印件中，也會(huì)包括檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充的證據(jù)材料和檢察院退卷后的補(bǔ)充偵查證據(jù)材料。通過(guò)再次閱卷，可以更加清楚地掌握公訴人的辦案思路觀點(diǎn)。

　　　如何閱卷問(wèn)題：

1、要以批判性思維，律師的方法論閱卷。閱卷審查卷宗，是審查起訴階段的主要內(nèi)容之一。閱卷的過(guò)程，就是對(duì)偵查機(jī)關(guān)案卷審查的過(guò)程。閱卷的目的是為了審查，找出卷宗內(nèi)的問(wèn)題。閱卷是手段，審查找出卷宗存在的問(wèn)題是目的。對(duì)公訴人的指控事實(shí)和證據(jù)要敢于懷疑。要從無(wú)罪推定疑罪從無(wú)思維角度入手，在卷宗材料中找出存在的證明被告人無(wú)罪但又無(wú)法排除的證據(jù)，看卷宗中有沒(méi)有排除其存在的合理排除的證據(jù)。

2、律師必須做到親自閱卷。現(xiàn)有的律師特別是有一定成就的律師，不親自閱卷，而是由律師助理可其他律師閱卷，然后聽(tīng)取匯報(bào)。在好的律師，如不親自閱卷，是掌握不了全部案情的，在法庭辨論中是不能獨(dú)自完成辯護(hù)工作的。　

3、全面閱卷，卷宗是偵查機(jī)關(guān)偵查工作的結(jié)晶，是法院審理和作出判決的重要依據(jù)。在我國(guó)現(xiàn)行的審判程序法庭調(diào)查審理主要是圍繞卷宗材料進(jìn)行。卷宗材料是很多的，特別是重特大的具有重大社會(huì)影響的經(jīng)濟(jì)犯罪、涉黑集團(tuán)犯罪案件，卷宗法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，被告眾多，有的卷宗多達(dá)數(shù)十卷數(shù)萬(wàn)頁(yè)。律師復(fù)印卷宗后，首先要反復(fù)閱讀起訴意見(jiàn)書，要根據(jù)起訴意見(jiàn)書或起訴書認(rèn)定的事實(shí)對(duì)案卷進(jìn)行全面閱卷。不遺漏任何細(xì)節(jié)。通過(guò)通閱，達(dá)到對(duì)案件的基本事實(shí)和證據(jù)整體印象的程序。找出存在的問(wèn)題。有些刑事案件復(fù)雜，卷宗多達(dá)數(shù)十冊(cè)，但閱卷不能走捷徑，要片片都閱，卷宗中每頁(yè)材料都是凝結(jié)辦案人員的勞動(dòng)心血，都是與案件有關(guān)聯(lián)的，如沒(méi)用是不會(huì)裝入卷宗的。閱卷是個(gè)反復(fù)的過(guò)程，通讀至少要三遍，第一遍是粗讀，第二遍是細(xì)讀，第三遍是重點(diǎn)讀。這樣做并不是簡(jiǎn)單的重復(fù)，而是取得正確認(rèn)識(shí)不可缺少的手段。對(duì)案卷情況掌握的越多越系統(tǒng)，在法庭上表現(xiàn)得越沉著，在復(fù)雜的庭審中，就能做到急中生智。通讀是為了全了解卷宗材料，防止遺漏，通過(guò)通讀提煉重點(diǎn)，刑事卷宗的重點(diǎn)就是定罪量刑四個(gè)字，然后圍繞定罪量刑重點(diǎn)進(jìn)行摘卷，作好閱卷筆錄。閱卷的過(guò)程，閱卷的過(guò)程，如同王國(guó)維《人間詞話》談詞所遇的三種境界：第一種“昨夜西風(fēng)凋碧樹，獨(dú)上高樓，望盡天崖路。”第二種，衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。第三種，眾里尋她千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。

4、要形象思維，讓靜止的文字動(dòng)起來(lái)，形成腦圖像，透過(guò)文字再現(xiàn)案件事實(shí)場(chǎng)面。

5、要閱審結(jié)合。閱卷的過(guò)程，就是對(duì)偵查機(jī)關(guān)案卷審查的過(guò)程。閱卷的目的是為了通過(guò)審查，找出卷宗內(nèi)的問(wèn)題。閱卷是手段，審查找出卷宗存在的問(wèn)題是目的。在閱卷中要重點(diǎn)審查以下問(wèn)題：一要審查犯被告人的供述和辯解。分析口供是在什么情況下取得的，有無(wú)誘供、逼供的情況；口供有無(wú)反復(fù)和矛盾，是否合情合理，口供和案內(nèi)其他證據(jù)之間是否一致，有無(wú)矛盾。二要審查鑒別證人言。必須審查證人有無(wú)作證的行為能力，與案件或者與當(dāng)事人、被告人有無(wú)利害關(guān)系；了解證人陳述內(nèi)容的來(lái)源，是耳聞目睹的、還是傳聞的；取得證言的方法是否合法；證言內(nèi)容是否明確具體、合情合理；證人的主觀條件和客觀情況如何。三要審查被害人陳述。律師對(duì)于被害人陳述，必須仔細(xì)審查被害人與犯罪嫌疑人或被告人是否相知，平時(shí)的關(guān)系是否正常，有無(wú)利害關(guān)系；被害人是在什么時(shí)間、條件下提出控告或陳述的，有無(wú)受到威脅、引誘的情況；陳述的內(nèi)容有無(wú)自相矛盾或與其它證據(jù)存在明顯矛盾之處，與案內(nèi)其他證據(jù)能否互相印證。四要審查鑒別物證、書證。律師對(duì)于物證、書證、要求查它的來(lái)源，是在什么時(shí)間地點(diǎn)、情況下發(fā)現(xiàn)和收取的；是原物、原件還是復(fù)制品、抄件；收取或保全的方法是否恰當(dāng)，有無(wú)偽造、調(diào)換，或者發(fā)生差錯(cuò)的可能；了解它是真是偽，分析物證、書證與案情有無(wú)關(guān)系，能夠證明什么問(wèn)題。五要審查鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，其沒(méi)有當(dāng)然的法律證明力，只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證無(wú)疑的鑒定結(jié)論，才能成為定案的依據(jù)。必須審查鑒定機(jī)構(gòu)是否具有鑒定資質(zhì)，鑒定人是否具有鑒定人員從業(yè)資格，與案件有無(wú)利害關(guān)系，鑒定程序是否合法，鑒定檢材是否充分、可靠，檢材來(lái)源是否清楚，是否符合法律規(guī)定的提取程序，鑒定方法是否科學(xué)；鑒定結(jié)論與案內(nèi)其他證據(jù)是否一致，有無(wú)矛盾。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，用作證據(jù)的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)告知被告人。如果被告人提申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。六要審查鑒別現(xiàn)場(chǎng)勘查、勘驗(yàn)筆錄。現(xiàn)場(chǎng)勘查情況與現(xiàn)場(chǎng)提取物品是否一致，有無(wú)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄。現(xiàn)場(chǎng)勘查是否全面是否存在遺漏點(diǎn)。如我辦理的曹某故意傷害案。起訴書認(rèn)定： 2005年2月5日凌晨3時(shí)許，曹某與事主黃某因債務(wù)糾紛，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后事主黃某搭乘曹某駕駛一汽面包車行駛至朝陽(yáng)區(qū)三元西橋內(nèi)環(huán)路時(shí)，犯罪嫌疑人曹某故意將車撞向三環(huán)路西壩河橋護(hù)欄，致黃某右脛骨粉碎性骨折、右髕骨骨折。曹某辯稱：案發(fā)當(dāng)晚11時(shí)，黃某在酒后給曹打電話繼續(xù)糾纏所謂欠款一事，為說(shuō)明事情，曹開(kāi)車到了黃某處，黃超不但不聽(tīng)曹解釋，反而用刀對(duì)曹進(jìn)行威脅。為避免事態(tài)激化，曹駕車返家。在返家途中，被在車前方行車道中間的黃某攔截，黃進(jìn)入駕駛室內(nèi)，繼續(xù)對(duì)曹糾纏，用隨身所帶菜刀威脅，曹本能進(jìn)行躲閃，所駕車失去控制撞向路邊護(hù)欄，導(dǎo)致黃超受傷。受害人是否攔截曹某車進(jìn)入車內(nèi)對(duì)曹某用刀進(jìn)行威脅，是曹某是否構(gòu)成傷害罪的關(guān)鍵。但卷宗中并沒(méi)有證明受害人所持刀存在的證據(jù)材料。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中也未有任何記載。為此律師深入案發(fā)地查看，撞車事故發(fā)生時(shí)，離駕駛室最近點(diǎn)是橋下的西壩河，如黃存在持刀行兇事實(shí)的話，棄刀地點(diǎn)可能性最大的是西壩河內(nèi)。本案發(fā)生時(shí)間是2005年2月5日早3時(shí)，勘查時(shí)間卻是當(dāng)日晚18時(shí)——19：50分，北京的2月初時(shí)晚18時(shí)天早已黑，能見(jiàn)度極低，勘查人員是否能看清現(xiàn)場(chǎng)周圍遺留物、是否到河面尋找兇器，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中，并沒(méi)有反映出該勘查過(guò)程。在庭審中，律師對(duì)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查證明力問(wèn)題提出質(zhì)疑，因辦案人員現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)措施不夠，勘查不細(xì)，并不能排除出現(xiàn)場(chǎng)遺留菜刀的可能性，因而不能排除受害人持刀對(duì)被告行兇導(dǎo)致車輛失控致受害人重傷的可能。此意見(jiàn)成為法院認(rèn)定被告人無(wú)罪的重要依據(jù)。

5、做好閱卷筆錄。無(wú)論卷閱了多少遍，如不做閱卷筆錄，是無(wú)法達(dá)到熟悉掌握了然于胸的程度。閱卷筆錄摘記完成，頭腦中案卷事實(shí)及證據(jù)情況便形成完整的清晰的影像。只有通過(guò)摘卷，才能明確卷宗中對(duì)認(rèn)定犯罪事實(shí)存在的矛盾和適用法律存在的問(wèn)題及發(fā)現(xiàn)程序上存在的影響定罪量刑的問(wèn)題。

6、要根據(jù)案件情況選擇科學(xué)的摘卷方法。

　　律師摘卷，不是抄卷，是在通過(guò)全面、重點(diǎn)閱卷，提煉的焦點(diǎn)內(nèi)容要有針對(duì)性，不能泛泛摘抄。要有所選擇，突出重點(diǎn)。一般案件，可以采取綜合摘記方法但對(duì)于法律關(guān)系復(fù)雜，涉及被告人和罪名較多的案件，可采取綜合摘記和分類摘記方法。對(duì)已無(wú)異議的不要摘記，如貪污案件的貪污數(shù)額，通過(guò)閱卷數(shù)額已完全正確清楚，被告人無(wú)異議，就沒(méi)有必要再摘錄，銀行資金往來(lái)記錄等。

　　綜合摘記：可列表格對(duì)比式摘記。如可分為起訴書認(rèn)定事實(shí)、被告人口供情況、證人證言情況、其他證據(jù)情況、存在問(wèn)題5列。起訴書認(rèn)定事實(shí)部分包括犯罪嫌疑人的基本情況，強(qiáng)制措施等。犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、行為、罪名、罪證等。被告人口供部分列中分被訊問(wèn)時(shí)間順序依次而記。注意要記明訊問(wèn)人、記錄人，開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間、地點(diǎn)，證據(jù)所在卷宗的頁(yè)數(shù)，被告人是否閱后簽字按手印。第一份口供要全面摘記，反映出首次訊問(wèn)內(nèi)容及全過(guò)程。第二次筆錄摘記主要明與第一次口供的不同點(diǎn)，特別是翻供的內(nèi)容。以后口供依此類推。從輕從重的情節(jié)。證人證言要針對(duì)起訴書認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)應(yīng)摘記。其他證據(jù)情況，除證人證言外的所有證據(jù)，如鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告、技術(shù)鑒定等書證、物證。要將主要的內(nèi)容摘記完整。存在問(wèn)題一列非常重要。摘卷的過(guò)程不是機(jī)械地閱讀與摘錄，還需要對(duì)案卷材料進(jìn)行認(rèn)真分析，以此判斷案件的真實(shí)情況，為下一步工作作準(zhǔn)備。摘卷的過(guò)程，就是對(duì)比分析的過(guò)程，對(duì)摘錄下來(lái)的同一事實(shí)的材料進(jìn)行參照對(duì)比。將起訴意見(jiàn)書或起訴書與被告人口供進(jìn)對(duì)比；將被告人口供與證人證言進(jìn)行對(duì)比；將被告人數(shù)次口供進(jìn)行對(duì)比；將同一證人不同的證言內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比；將不同證人所做的證言內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比；將言詞證據(jù)與鑒定結(jié)論、技術(shù)鑒定等文書證據(jù)及物證進(jìn)行對(duì)比，從對(duì)比中發(fā)現(xiàn)矛盾。光抄卷不思考不找存在的問(wèn)題，是沒(méi)有任何實(shí)際意義的無(wú)效勞動(dòng)。存在問(wèn)題是對(duì)閱卷筆錄中前四豎列內(nèi)容對(duì)比分析的結(jié)果，根據(jù)存在問(wèn)題與被告人口供、證人證言、其他證據(jù)對(duì)應(yīng)關(guān)系，記在對(duì)應(yīng)的位置。