下文由“辦案人”公眾號(hào)（goodnightLCC）提供

1、贈(zèng)送與販賣  

最常見的辯解無疑是在是否販賣這一點(diǎn)上做文章。如果案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人與“倒鉤”交易已經(jīng)完成，在嫌疑人身上查獲毒資的，嫌疑人通常辯解“這些錢是我自己的，他沒有給我的錢，毒品是我送給他的”或者“這些錢是他以前欠我現(xiàn)在還給我的，我的毒品是送給他的，和這些錢沒有關(guān)系。審查上述辯解最關(guān)鍵的證據(jù)在于，“倒鉤”與犯罪嫌疑人在交易前是如何聯(lián)系的，該證據(jù)的固定有賴于偵查機(jī)關(guān)前期的偵查措施。另外，“倒鉤”與犯罪嫌疑人之間是何種關(guān)系，是否存在債務(wù)或者人情，這些證據(jù)都有利于我們審查犯罪嫌疑人辯解的合理性。

2、幽靈辯護(hù)  

我在2013年曾經(jīng)辦過這樣一起案件，“倒鉤”向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)一名綽號(hào)叫“強(qiáng)強(qiáng)”的男子有販賣毒品的嫌疑，在公安機(jī)關(guān)的控制下，“倒鉤”至犯罪嫌疑人處將300元毒資交給強(qiáng)強(qiáng)，強(qiáng)強(qiáng)給了“倒鉤”車鑰匙讓她去樓下停得一輛摩托車的坐墊下取毒品，“倒鉤”在摩托車坐墊下發(fā)現(xiàn)毒品后，借口鑰匙打不開把強(qiáng)強(qiáng)騙了下來，由公安機(jī)關(guān)實(shí)施了抓捕。犯罪嫌疑人劉某到案后辯稱，自己并不是“倒鉤”所說的強(qiáng)強(qiáng)，強(qiáng)強(qiáng)另有其人，當(dāng)天自己和強(qiáng)強(qiáng)一起在樓上的游戲機(jī)房忙著打游戲，是強(qiáng)強(qiáng)委托自己下去查看一下鑰匙打不開的情況，結(jié)果被公安抓獲了。

經(jīng)閱卷發(fā)現(xiàn)，本案中除了“倒鉤”指認(rèn)劉某就是強(qiáng)強(qiáng)以外，也沒有其他人認(rèn)識(shí)強(qiáng)強(qiáng)或者證明劉某就是強(qiáng)強(qiáng)。同時(shí)劉某的名字中確實(shí)沒有“強(qiáng)”字，其辯解存在一定的合理性。那么這個(gè)“強(qiáng)強(qiáng)”竟是劉某,還是另有其人呢？從現(xiàn)場(chǎng)抓獲的情況來看，從劉某身上查獲了“倒鉤”之前交給強(qiáng)強(qiáng)的毒資人民幣300元，劉某提出相應(yīng)的辯解，這錢是當(dāng)天強(qiáng)強(qiáng)還給自己的。另外，還從劉某處查獲了“倒鉤”事前與強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)系所使用的手機(jī)，劉某對(duì)此繼續(xù)辯解，該手機(jī)是別人寄放在他這里的。至此可以發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人劉某雖到案后一直拒不供認(rèn)有販毒的事實(shí)，并對(duì)偵查機(jī)關(guān)出具的各種證據(jù)一一提出了相應(yīng)的辯解，但是只要將審訊深入到事實(shí)的細(xì)節(jié)，劉某便開始稱記不清楚了，或者出現(xiàn)很多自相矛盾的地方。假設(shè)劉某真的是無辜的，將毒品賣給“倒鉤”的確實(shí)有一個(gè)叫強(qiáng)強(qiáng)的人，那么李某必須要描繪出一個(gè)聽上去很合理而且與現(xiàn)有證據(jù)相互符合的“強(qiáng)強(qiáng)”。在測(cè)謊學(xué)上有一個(gè)觀點(diǎn)，如果一個(gè)人說了一個(gè)謊，那么他必須說很多個(gè)謊將這個(gè)謊言圓起來，但事實(shí)上，除非這個(gè)人是一個(gè)“反偵察能力極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)主義小說家”或者他真的是無辜的，否則他在數(shù)次審訊中一定會(huì)出現(xiàn)不止一次的自相矛盾。對(duì)于犯罪嫌疑人作幽靈辯護(hù)的案件，應(yīng)該從現(xiàn)有的客觀性證據(jù)為要點(diǎn)，一一對(duì)犯罪嫌疑人作深入的訊問，用籠統(tǒng)性的問題進(jìn)行發(fā)散性的提問，以觀察其是否有自相矛盾、無法自圓其說的情況。在其出現(xiàn)自己矛盾，且有足夠的客觀性證據(jù)證實(shí)其有犯罪事實(shí)的情況下，可以認(rèn)定其涉嫌犯罪。

3、犯意引誘與控制下交付的區(qū)別

辦案事務(wù)中，尤其是交易尚未完成就被公安機(jī)關(guān)抓獲的犯罪嫌疑人，經(jīng)常會(huì)提出這樣的辯解：“這是警察他們?cè)O(shè)下的圈套，我是被陷害的！如果不是他（指與警方配合的購毒者，也稱“”倒鉤“”）要我?guī)兔Γ沂遣粫?huì)做這種事的！我是被他們引誘犯罪的！”那么此時(shí)，我們就有必要對(duì)“控制下交付”和“犯意引誘”有一個(gè)清晰的區(qū)分。

我國刑訴法第151條規(guī)定：不得誘使他人犯罪。此處的“誘人犯罪”是指引起他人犯意的偵查引誘，因此犯罪嫌疑人原本是否已經(jīng)存在販毒的犯罪意圖是區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)。最高法2008年12月8日《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：對(duì)因犯意引誘實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。此處所強(qiáng)調(diào)的“罪刑相適應(yīng)”應(yīng)當(dāng)被引起重視。1、若沒有證據(jù)證明犯罪嫌疑人事先已存在販賣毒品主觀故意，而且沒有證據(jù)證實(shí)其此前販賣過毒品，“倒鉤”主動(dòng)約購毒品且交易未完成的情況下，應(yīng)當(dāng)以持有毒品等客觀存在的事實(shí)定罪為妥。 2、對(duì)有證據(jù)證實(shí)犯罪嫌疑人原本沒有販毒的故意，亦無涉毒犯罪前科的，完全是因?yàn)閭刹樾袨槎l(fā)犯意的，不宜認(rèn)定為犯罪。如受到購毒者開出的高額買價(jià)的誘惑，出于貪利動(dòng)機(jī)而臨時(shí)從他人處購入毒品販賣給購毒者。但是此種情況應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)證據(jù)作嚴(yán)格審查，以查明犯罪嫌疑人的主觀故意以及購毒者向其約購毒品的具體過程，從而確定其犯罪意圖是否完全由警方的偵查行為引起。對(duì)原本犯罪意圖不確定，受到購毒者約購后有販賣毒品意圖的犯罪嫌疑人，仍應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪定性。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：