一、什么是擾亂法庭秩序罪？

擾亂法庭秩序罪，是指在法庭開(kāi)庭審理案件過(guò)程中，訴訟參與人或旁聽(tīng)人員聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。

二、擾亂法庭秩序罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些？

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是法庭開(kāi)庭審理案件的正常活動(dòng)和秩序。法庭，是人民法院依法審理訴訟案件的場(chǎng)所，既包括專(zhuān)門(mén)用于審理案件的正規(guī)固定場(chǎng)所，如審判庭等，也包括非正規(guī)的臨時(shí)審理案件的場(chǎng)所，如巡回法庭在案發(fā)地臨時(shí)開(kāi)庭的場(chǎng)所；既包括設(shè)在室內(nèi)的開(kāi)庭場(chǎng)所，也包括設(shè)在室外的開(kāi)庭場(chǎng)所，如公審所使用的場(chǎng)所。開(kāi)庭審理的案件，即包括民事案件、經(jīng)濟(jì)案件，也包括刑事案件、行政案件。審判組織既可以是合議庭進(jìn)行審理，也可以是獨(dú)任庭進(jìn)行獨(dú)任審理。法庭是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)、審理訴訟案件、進(jìn)行訴訟活動(dòng)的場(chǎng)所。法庭具有極大的尊嚴(yán)性、嚴(yán)肅性。

法庭秩序是指為了保障法庭開(kāi)庭審理訴訟案件的各種活動(dòng)得以正常順利進(jìn)行，要求訴訟參與人及旁聽(tīng)群眾共同遵守和維護(hù)的秩序。法庭秩序是審理訴訟案件的活動(dòng)正常進(jìn)行，人民法院正確適用法律，實(shí)現(xiàn)法院審判職能的重要法律保障，嚴(yán)重干擾法庭秩序，是一種藐視國(guó)家權(quán)力，粗暴踐踏法律的行為，不僅破壞法庭審理活動(dòng)的正常進(jìn)行，而且對(duì)訴訟參與人的人身安全和公私財(cái)產(chǎn)帶來(lái)極大的威脅和損害。對(duì)這種行為適用刑事制裁，實(shí)屬必要。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第161條第2款規(guī)定：“對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第101條第3款規(guī)定：“人民法院對(duì)哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。”《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第49條第5項(xiàng)規(guī)定，訴訟參與人或者其他人“以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執(zhí)行職務(wù)或者擾亂人民法院工作秩序構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，最高人民法院1993年12月1日頒布的《中華人民共和國(guó)人民法庭規(guī)則》第十二條規(guī)定：”對(duì)哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。“由此可見(jiàn)，根據(jù)有關(guān)現(xiàn)行法律的規(guī)定，干擾法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也要追究刑事責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，尤其是經(jīng)濟(jì)案件、民事案件、行政案件的審理過(guò)程中，屢屢發(fā)生擾亂法庭秩序的現(xiàn)象。在審判過(guò)程中行為人進(jìn)行喧嘩、吵鬧，或者眾多人對(duì)法庭進(jìn)行沖擊，或者對(duì)司法工作人員進(jìn)行毆打，所有這些行為都嚴(yán)重地干擾法庭秩序，妨害了人民法院審判工作的正常進(jìn)行，有的甚至造成審判活動(dòng)中止無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，造成人員人身傷害，使人民法院的尊嚴(yán)和法律的嚴(yán)肅性受到嚴(yán)重的侵害，影響甚烈，危害甚深。

（二）客觀要件

本罪在客觀萬(wàn)面表現(xiàn)為行為人聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。

1、從犯罪時(shí)間看，犯罪行為只能發(fā)生在法庭開(kāi)庭審理過(guò)程中。法庭審理即從宣布開(kāi)庭時(shí)起到宣布閉庭止，包括開(kāi)庭預(yù)備、法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭調(diào)解、法庭評(píng)議、法庭宣判等各個(gè)階段，既包括一審、二審，也包括適用審判監(jiān)督程序的再審。

2、從犯罪地點(diǎn)看，本罪限于開(kāi)庭審理案件的法庭內(nèi)。這里的“法庭內(nèi)”應(yīng)作廣義理解，既包括行為人在法庭內(nèi)擾亂法庭秩序，也包括在法庭附近干擾法庭秩序，在法庭外對(duì)正在參加訴訟活動(dòng)的司法工作人員進(jìn)行毆打或?qū)⑵鋸姆ㄍ?nèi)追趕到法庭外對(duì)司法工作人員進(jìn)行毆打等等，都應(yīng)視為發(fā)生在法庭內(nèi)的擾亂法庭秩序行為；既也括犯罪行為和犯罪結(jié)果都發(fā)世在法庭內(nèi)，也包括犯罪行為或犯罪結(jié)果之一發(fā)生在法庭內(nèi)的行為。如果行為和結(jié)果都不發(fā)生在法庭內(nèi)的，不構(gòu)成本罪。

3、從犯罪行為來(lái)看，須是聚眾哄鬧、沖擊法庭或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為，所謂聚眾，是指聚集、糾合3人以上的多人，所謂哄鬧，是指在法庭上或法庭周?chē)M(jìn)行起哄

喧嘩、吵鬧、攪亂、喧鬧、指責(zé)、誹謗、辱罵、播放噪音等活動(dòng)，以干擾審判活動(dòng)的正常進(jìn)行。所謂沖擊，主要是指未經(jīng)允許、不聽(tīng)勸阻，強(qiáng)行闖入法庭；向法庭投擲石塊、泥土、污穢物品；在法庭上毆打當(dāng)事人及證人、鑒定人、辯護(hù)人、翻譯人等訴訟參與人；砸毀、破壞門(mén)窗、桌椅、話筒、音響等設(shè)備、設(shè)施等等帶有暴力色彩的活動(dòng)。所謂毆打司法工作人員，即在法庭上毆打執(zhí)行公務(wù)的司法工作人員，包括審判員、陪審員、公訴人、法警、書(shū)記員等。在法庭外毆打正準(zhǔn)備參加開(kāi)庭的司法工作人員，也應(yīng)視為本罪的毆打司法工作人員。對(duì)于不是參加開(kāi)庭或正準(zhǔn)備開(kāi)庭的司法工作人員實(shí)施了毆打行為，如在偵查階段毆打正在訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者詢(xún)問(wèn)證人的偵查人員，在執(zhí)行階段毆打人民法院執(zhí)行判決的執(zhí)行人員等，就不能以本罪論處。構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)是他罪，如妨害公務(wù)罪。此外，本罪還必須以嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序?yàn)闃?gòu)成必要。雖有聚眾哄鬧、沖擊法庭或者毆打司法工作人員的行為，但若沒(méi)有給法庭秩序造成嚴(yán)重?cái)_亂，也不能以本罪論處。

4、從犯罪的結(jié)果看，必須是嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為，才構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，主要包括下面情況：（1）出于卑鄙惡劣的個(gè)人動(dòng)機(jī)、目的，如打擊報(bào)復(fù)、泄憤、侮辱等；（2）糾集多人進(jìn)行哄鬧、沖擊法庭的；（3）不聽(tīng)勸阻、制止，多次干擾法庭秩序的；（4）造成嚴(yán)重后果的，如造成法庭設(shè)施的損壞或司法工作人員人身、精神損害或?qū)е路ㄍブ刃蚧靵y、法庭審理被迫中斷、案件無(wú)法繼續(xù)正常審理等后果；（5）其他干擾法庭秩序的行為，造成法庭審理案件無(wú)法正常進(jìn)行，產(chǎn)生嚴(yán)重的不良社會(huì)影響的。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體，且僅限為自然人。凡是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。具體可歸納為以下三類(lèi)人：（1） 訴訟參與人。如公訴人、審判人員、書(shū)記員、鑒定人、翻譯人、當(dāng)事人本身、法人或非法人單位的法定代表人、訴訟代表人、訴訟代理人、辯護(hù)人等訴訟參與人本身實(shí)施擾亂法庭秩序的行為；（2）旁聽(tīng)的人員不遵守法庭紀(jì)律，不聽(tīng)勸阻，實(shí)施擾亂法庭秩序的行為；（3）不允許旁聽(tīng)的人員，實(shí)施擾亂法庭秩序的行為，如在法庭附近設(shè)置高音喇叭，進(jìn)行高分貝噪音干擾，向法庭內(nèi)投擲石塊，或在法庭附近攔截有關(guān)正準(zhǔn)備參加訴訟的人進(jìn)行侮辱、毆打、圍攻等。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果，仍然實(shí)施該行為，對(duì)結(jié)果的發(fā)生持希望或信任的態(tài)度。

三、司法實(shí)踐中如何正確認(rèn)定擾亂法庭秩序罪？

（一）本罪與非罪的界限

1、本罪的構(gòu)成以情節(jié)嚴(yán)重為其構(gòu)成必要條件，只有嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為才具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，才構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，因此，對(duì)那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實(shí)施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為擾亂法庭秩序罪。

2、本罪的構(gòu)成要求行為人主觀罪過(guò)形式方面為直接故意，也即行為人決意實(shí)施擾亂法庭秩序的行為，希望自己的行為干擾法庭秩序。因此必須把那些由于情緒激動(dòng)、亢奮，或者性格爽直或堅(jiān)持自己的看法等原因而一時(shí)在法庭開(kāi)庭審理案件中說(shuō)話聲音過(guò)大，行為有所不當(dāng)，或言語(yǔ)有所過(guò)激的情形與擾亂法庭秩序罪區(qū)分開(kāi)來(lái)。前者行為人在主觀上不具有擾亂法庭秩序的直接故意，所以不宜也不應(yīng)作為擾亂法庭秩序罪來(lái)論處。

（二）本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的界限

從本質(zhì)上講，干擾法庭秩序也是擾亂社會(huì)秩序的一種表現(xiàn)情況

以前在司法實(shí)踐中，對(duì)于嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為，也是按擾亂社會(huì)秩序來(lái)處理的。但在本法中規(guī)定了擾亂法庭秩序罪這一新罪名的情況下，將擾亂法庭秩序從擾亂社會(huì)秩序中分離出來(lái)，加以專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，因此，在這種情況下，對(duì)于擾亂法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，按照特別條文優(yōu)先于一般條文，則應(yīng)按擾亂法庭秩序罪處

1、從客體方面看，擾亂法庭秩序罪的客體為法庭秩序，擾亂社會(huì)秩序罪的客體則是社會(huì)公共秩序。

2、處罰范圍不同，對(duì)于聚眾擾亂法庭秩序因而構(gòu)成犯罪的，對(duì)全部行為人都予以懲罰，而聚眾擾亂社會(huì)秩序的，則只處罰首要分子。

（三）本罪與妨害公務(wù)罪的界限

擾亂法庭秩序也必然妨害有關(guān)國(guó)家工作人員如審判人員依法執(zhí)行公務(wù)，但與妨害公務(wù)罪有著顯著的區(qū)別：

1、侵犯的客體不同。

2、客觀方面不同。擾亂法庭秩序罪的客觀方而表現(xiàn)為行為人在法庭審理案件中，實(shí)施的哄鬧、沖擊法庭或毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為，既包括采用暴力或威脅方式，也包括非暴力的方式，而妨害公務(wù)罪的客觀方面的表現(xiàn)僅限于以暴力、威脅的方法阻礙國(guó)家工作人員依法正在執(zhí)行職務(wù)的行為，顯然，在客觀方面要比擾亂法庭秩序罪窄得多。

3、犯罪發(fā)生的時(shí)間、空間不同。擾亂法庭秩序罪是發(fā)生在人民法院開(kāi)庭審理案件過(guò)程中，從時(shí)間上看，限于人民法庭宣布開(kāi)庭至宣布閉庭過(guò)程中，從空間上看，限于發(fā)生在法庭內(nèi)（廣義理解上的法庭）。而妨害公務(wù)罪是發(fā)生在國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)期間，從時(shí)間上看，限于國(guó)家工作人員已經(jīng)著手執(zhí)行職務(wù)，尚未結(jié)束之前，從空間上看，限于發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)的場(chǎng)所，既包括在國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)，也包括特定的其他場(chǎng)所。很明顯，妨害公務(wù)罪的發(fā)生的時(shí)空范圍比擾亂法庭秩序罪的要大得多。

四、擾亂法庭秩序罪如何處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

五、相關(guān)法條鏈接

第三百零九條 聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《刑事訴訟法》第一百六十一來(lái) 在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、 拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于辦理嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序案件具體適用法律問(wèn)題的批復(fù)》（1994.9.26 法復(fù)〔1994〕5號(hào)）

吉林省高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序案件確定罪名、適用法律條文以及審理程序問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

人民法院對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依照刑法 第一百五十七條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪量刑。對(duì)于這種案件，可以由該法庭合議庭直接審理、判決。如果原審判組織是獨(dú)任審判的，則應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。人民法院審理嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序案件，應(yīng)當(dāng)依法保障被告人的訴訟權(quán)利。

擾亂法庭秩序的行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)移送公安 機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。