導(dǎo)讀：這幾天,大家都被“刺殺辱母者”這則新聞刷屏了！其中夾雜的手段極其卑劣、性質(zhì)極其惡劣的“辱母情節(jié)”，全然不顧社會(huì)道德，站立在了全民的對(duì)立面。該則新聞?chuàng)糁辛斯娡袋c(diǎn)，大部分民眾都表露了不忿、不安的心情。而圍繞“是故意傷害還是故意殺人”，“無(wú)期徒刑是否量刑過(guò)重”，“是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”，“能否認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，“警方是否存在瀆職失職”等爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)也熱透網(wǎng)絡(luò)。

案情回放：因經(jīng)營(yíng)公司出現(xiàn)資金困難，女企業(yè)家蘇銀霞向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬(wàn)，月息10%。她在支付本息184萬(wàn)元和價(jià)值70萬(wàn)元的房產(chǎn)后，仍無(wú)法還清欠款。在吳學(xué)占派來(lái)的11名催債人用辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等方式長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面，催債人杜志浩將褲子脫下，用極端手段污辱蘇銀霞。

在趕來(lái)的警察也沒(méi)能阻止這場(chǎng)羞辱的情況下，22歲的于歡在情急之中拿起水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車(chē)就醫(yī)，因失血過(guò)多休克死亡。

案件審理：2016年12月15日，聊城市中級(jí)法院開(kāi)庭審理于歡故意傷害一案。庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是故意傷害還是故意殺人，以及是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。法院認(rèn)為，于歡的行為構(gòu)成故意傷害罪。于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過(guò)錯(cuò)，且于歡能如實(shí)供述，對(duì)其判處無(wú)期徒刑。至于對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)為何不認(rèn)定，法院解釋?zhuān)弘m然當(dāng)時(shí)于歡人身自由受到限制，也遭到對(duì)方侮辱和辱罵，但對(duì)方未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。

被告者于歡代理人：至少屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

目前，于歡已提出上訴。于歡的上訴代理人殷清利律師主張：在遭遇杜志浩等11名催債人令人發(fā)指的極端侮辱、民警出警后人身自由仍不能得到保障的情況下，于歡的被迫還擊至少屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。他還認(rèn)為，于歡聽(tīng)從民警要求交出刀具并歸案、在訊問(wèn)中如實(shí)供述等行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。