【名律師網(wǎng) 刑事動(dòng)態(tài)】男子吸毒后到銀行稱搶劫 因涉嫌非法持有毒品被男子吸毒后到銀行稱搶劫 營(yíng)業(yè)員發(fā)現(xiàn)不對(duì)后報(bào)警
衡陽(yáng)人孫某35歲,是個(gè)癮君子。今年8月2日上午11時(shí),他吸毒后興奮,覺(jué)得自己“無(wú)所不能”,于是隨手拿了一個(gè)袋子,帶上手機(jī),戴上墨鏡,去附近一家工商銀行準(zhǔn)備實(shí)施搶劫。
當(dāng)日上午11點(diǎn)多,這家銀行2號(hào)柜臺(tái)的客戶正將25000元現(xiàn)金塞進(jìn)柜臺(tái)窗口,交給營(yíng)業(yè)員。這時(shí)孫某從一旁擠了過(guò)來(lái),往窗口里塞入一個(gè)黑色塑料袋,先指指錢,然后指指塑料袋,沒(méi)做聲。
營(yíng)業(yè)員小何正站在玻璃柜臺(tái)內(nèi)側(cè),以為孫某想插隊(duì),就沒(méi)搭理他。
孫某見(jiàn)營(yíng)業(yè)員沒(méi)反應(yīng),低頭掏出手機(jī)打字,然后給小何看。小何看到手機(jī)上寫著“打劫”兩字,以為孫某想無(wú)理取鬧,便不耐煩起來(lái):“你到底是打劫還是打錢,打錢的話排到后面去,別插隊(duì)!”
孫某無(wú)計(jì)可施,就跑進(jìn)營(yíng)業(yè)員進(jìn)出辦業(yè)務(wù)的大門,營(yíng)業(yè)員見(jiàn)情況不對(duì),報(bào)告了銀行主管。銀行主管安排人控制孫某,然后報(bào)警。警察后來(lái)從孫某身上找出了幾十克毒品。
檢方以涉嫌非法持有毒品起訴孫某 而不是定搶劫罪
經(jīng)過(guò)檢方分析,擬以涉嫌非法持有毒品起訴孫某,而沒(méi)有定孫某搶劫罪。
為什么孫某的行為不算搶劫?檢方介紹,只有使用暴力或以暴力相威脅的才算搶劫。打了“打劫”但沒(méi)有使用暴力或以暴力相威脅就不算。而根據(jù)營(yíng)業(yè)員描述,孫某在搶錢過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行語(yǔ)言威脅。行為也沒(méi)有對(duì)營(yíng)業(yè)員構(gòu)成威脅,所以不算搶劫。
但也存在特例,例如在飛機(jī)上或者火車上拿出手機(jī)寫上“打劫”二字給別人看,這形成了暴力的氛圍,就算是搶劫。拿槍,拿刀,再把手機(jī)上的“搶劫”給別人看,也形成暴力的綜合氣氛,也可算是搶劫。
起訴
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓