（接上部分）從案情事實來看，交易的雙方電纜廠和鋁業(yè)公司，系經(jīng)濟活動中平等的民事主體，已經(jīng)建立長期的供貨業(yè)務(wù)關(guān)系，鋁業(yè)公司系電纜廠的上游供貨商，雙方已經(jīng)多次進(jìn)行業(yè)務(wù)交易，也形成了雙方認(rèn)可的不要求供貨與支付貨款一一對應(yīng)及時結(jié)算的交易習(xí)慣。而涉案的2次未及時結(jié)算的交易，也是雙方多次交易中的一部分。這樣的行為主體和交易履約行為，顯然屬于民商事活動范疇，出現(xiàn)糾紛，優(yōu)先首選，都應(yīng)當(dāng)是民商事法律手段。

而刑法規(guī)定的詐騙罪，指主觀上以非法占有為目的，客觀行為上采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大的行為。

在刑法中如何認(rèn)定以非法占有為目的？非法占有的目的屬于主觀心態(tài)，雖然不能直接觀察到，也可以通過觀察行為人的所為來判斷：

1.電纜廠與鋁業(yè)公司建立了業(yè)務(wù)往來關(guān)系。雙方多次進(jìn)行業(yè)務(wù)交易，而交易并非都是支付貨款與提貨一一對應(yīng)實時結(jié)算。這是雙方認(rèn)可的。

2.老兵2次未及時結(jié)算的提貨，也預(yù)交了支票，符合雙方正常的交易慣例。且老兵提貨后雖未結(jié)算，即未將鋁業(yè)公司開具的發(fā)貨通知單結(jié)算聯(lián)交回該公司財會部履行結(jié)算手續(xù)，但在上述期間后一周內(nèi)將貨款以現(xiàn)金打到鋁業(yè)公司賬戶上，支付了貨款尾款。

3.再者，老兵事后未對提貨行為予以否認(rèn)，更未實施逃匿行為。老兵是按照雙方認(rèn)可的交易慣例和方式進(jìn)行正常的交易，不能因雙方對交易結(jié)算產(chǎn)生糾紛，就認(rèn)定老兵對被指控的2次提貨未結(jié)算的行為主觀上具有非法占有的目的。

 再從客觀方面看，詐騙罪要求的是行為人虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，導(dǎo)致被害人處以錯誤認(rèn)識，并在錯誤認(rèn)識下主動交付財物，造成財物的損失。

反觀本案，老兵的2次未結(jié)算行為不符合虛構(gòu)事實、隱瞞真相的詐騙行為特征。原因如下：

1.老兵和鋁業(yè)公司有著長期供貨關(guān)系，鋁業(yè)公司交付原材料，是居于供貨合同關(guān)系，是屬于合同履約行為。老兵的2次提貨行為，是雙方合作以來多次業(yè)務(wù)往來之中的一部分，前已預(yù)交支票，正常履行了提貨手續(xù)。

2.鋁業(yè)公司相關(guān)員工給老兵發(fā)貨，是基于公司財務(wù)部發(fā)放的單證，并未陷入錯誤認(rèn)識，也非基于錯誤認(rèn)識向老兵交付貨物。

2016年法院重新開庭審理此案，最終做出了老兵不構(gòu)成犯罪，撤銷原審判決的再審判決。為老兵恢復(fù)了名譽。

刑法作為犯罪認(rèn)定和刑罰適用的指引性規(guī)范，容易將企業(yè)家在市場經(jīng)濟中的一些違規(guī)行為進(jìn)行犯罪化處理，進(jìn)而使企業(yè)家承擔(dān)了不可挽回地被剝奪自由、財產(chǎn)，名譽的刑事責(zé)任。

本案帶給我們的反思是深刻的，在司法實踐中，凡是能用民事手段、商事手段、行政手段解決的矛盾、糾紛和一般性違法情況，就絕不要動用刑法手段來調(diào)整。在未窮盡其他法律規(guī)范的情形下強調(diào)刑法的提前介入，不僅會架空民事商事等法律的價值，也會有損刑法自身的人權(quán)保障機能。（完）

（內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團隊微信公眾號：