在一起刑事案件中，委托人在聘請(qǐng)律師時(shí)會(huì)存在認(rèn)為不需要請(qǐng)律師、未到請(qǐng)律師的時(shí)候、請(qǐng)律師僅是走走程序等各種誤區(qū)。如何請(qǐng)律師、請(qǐng)什么樣的律師，決定著整個(gè)案件的辯護(hù)效果，刑事案件中請(qǐng)律師要注意什么。

誤區(qū)一：認(rèn)為不需要聘請(qǐng)律師

刑事律師認(rèn)為，信息時(shí)代，每個(gè)人都能通過網(wǎng)絡(luò)獲得大量的知識(shí)、資源，我們也曾遇到不少委托人，認(rèn)為法律只是一些條條框框的規(guī)定，只要按步聚跟著走，普通人也可完成整個(gè)刑事辯護(hù)工作，并據(jù)此認(rèn)為，根本沒有聘請(qǐng)律師的必要。

然而，法律是一門博大精深、專業(yè)性極強(qiáng)的學(xué)問，許多法學(xué)專業(yè)的科班生對(duì)法條的理解尚會(huì)偏差，更何況是普通人?況且，許多法律程序均是不可逆轉(zhuǎn)的，大多有利的辯護(hù)觀點(diǎn)也僅在刑事訴訟進(jìn)程中的某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的辯護(hù)效果。譬如刑事律師常說，自被刑事拘留后的37天，是決定犯罪嫌疑人命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻。普通人根本無法理解上述話語中所蘊(yùn)含的法律法規(guī)、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，同樣也無法就此進(jìn)行操作。若認(rèn)為自己可以“依樣畫葫蘆”模仿律師進(jìn)行辯護(hù)工作，這往往是害了自己的親人。

誤區(qū)二：犯罪嫌疑人未被逮捕就不必請(qǐng)律師

刑事律師曾辦理的不少案件，在初入刑事訴訟程序時(shí)，委托人會(huì)存在“我親人只是協(xié)助調(diào)查，不是犯罪”、“等真的被逮捕后再請(qǐng)律師吧”等不同的看法。但正是由于這些看法，導(dǎo)致案件進(jìn)入辯護(hù)工作較難開展的困境中，甚至導(dǎo)致案件“爛尾”。

在某種意義上，刑事案件是一項(xiàng)“阻擊”工作，律師需要在不同階段作出不同的法律分析，提出不同的律師意見，一步步實(shí)現(xiàn)較好的辯護(hù)效果。因此，刑事案件中律師介入越早越好。實(shí)務(wù)中一些較為謹(jǐn)慎、聰明的委托人，甚至在聽到“風(fēng)聲”、看到蛛絲馬跡時(shí)，便開始咨詢律師相關(guān)法律問題，并通過專項(xiàng)法律顧問委托律師提供法律服務(wù)工作，此時(shí)，律師提供的意見往往讓委托人、當(dāng)事人獲益良多，不僅可以讓隨后的辯護(hù)工作獲得一個(gè)良好的開頭，甚至能夠讓事情在刑事訴訟進(jìn)程開始前便完美解決。

誤區(qū)三：僅請(qǐng)律師前往會(huì)見一次

刑事律師認(rèn)為，律師的會(huì)見工作并非簡(jiǎn)單的溝通案情，更包括了對(duì)案件的整體分析、步驟、計(jì)劃等，會(huì)見一次最多只能了解事實(shí)的經(jīng)過以及為當(dāng)事人提供簡(jiǎn)單的法律分析，并不能讓在押人員了解辦案部門的態(tài)度以及應(yīng)對(duì)緊急情況的方法等。相對(duì)于委托會(huì)見一次，全程委托或按階段委托律師，能讓律師從大局上統(tǒng)籌安排辯護(hù)工作、一步步實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目標(biāo)。

誤區(qū)四：不對(duì)律師說實(shí)話

刑事律師表示，刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人或委托人可能有各方面的考量或顧忌，在陳述案件事實(shí)或相關(guān)情況時(shí)，只陳述對(duì)自己有利的事實(shí)、隱瞞部分實(shí)情或認(rèn)為某些事實(shí)不重要。然而，即便是對(duì)自己不利的事實(shí)，律師亦可據(jù)此分析、推測(cè)偵查機(jī)關(guān)對(duì)此的態(tài)度以及公訴機(jī)關(guān)可能存在的認(rèn)定罪名的切入觀點(diǎn);而在案件中，任何蛛絲馬跡均可能影響最終結(jié)果，因此并不存在不重要的事實(shí)。犯罪嫌疑人、被告人或委托人應(yīng)詳盡地告知律師相關(guān)事實(shí)，以便開展工作。

以上便是刑事律師與您探討的有關(guān)刑事案件中請(qǐng)律師要注意什么的相關(guān)內(nèi)容，如果您對(duì)此不清楚或者想更深入的了解相關(guān)內(nèi)容以判斷自己的案情，可隨時(shí)咨詢刑事律師。