【基本案情】

2017年10月3日23時(shí)許，羅某醉酒后駕駛輕型貨車(chē)由重慶市XX區(qū)工廠出發(fā)回家。當(dāng)其行駛至某大街與某交叉路口人行橫道時(shí)，將正在通過(guò)人行橫道的吳某某，段某某撞倒，致吳某某當(dāng)場(chǎng)死亡。羅某下車(chē)查看發(fā)現(xiàn)段某某被卷進(jìn)車(chē)輛底盤(pán)下，后強(qiáng)行駕車(chē)逃逸，將車(chē)底的段某某拖帶103米后，其駕車(chē)與行駛在對(duì)面車(chē)道的出租車(chē)發(fā)生碰撞。羅某繼續(xù)駕車(chē)行駛約25米后，段某某與車(chē)體分離。隨后，羅某駕車(chē)逃逸至某中學(xué)后校門(mén)處，段某某的丈夫胡某某乘出租車(chē)亦追趕到此，后羅某被胡某某扭送回事故現(xiàn)場(chǎng)，并于次日凌晨歸案。經(jīng)鑒定，吳某某的死亡原因符合較大鈍性暴力作用于頭部致顱腦損傷死亡，段某某致死原因由輕型貨車(chē)撞擊和起步后推行擠壓共同作用形成；羅某血液乙醇含量為168.9mg/100ml；羅某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過(guò)法院審理，羅某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

【律師說(shuō)法】

深圳資深刑事律師王平聚律師分析了其中法律問(wèn)題：

1.羅某構(gòu)成交通肇事罪。羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酔酒駕車(chē)，在人行道上與行人相撞造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人卷入車(chē)底這個(gè)行為構(gòu)成交通肇事罪沒(méi)有疑問(wèn)；隨后羅某在明知有人被卷入車(chē)底盤(pán)下，為逃避法律責(zé)任，強(qiáng)行駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。拖行段某某達(dá)百米，客觀上造成了段某某的死亡；主觀上羅某對(duì)段某某的死亡具有故意，至少是間接故意。故此，羅某拖行段某致其死亡的行為不能被交通肇事罪所包容評(píng)價(jià)，其行為符合故意殺人罪構(gòu)成要件，構(gòu)成了故意殺人罪。對(duì)羅某所犯罪數(shù)依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

2.羅某在歸案后，關(guān)于知道車(chē)下有人的供述不構(gòu)成自首。刑法規(guī)定的自首，是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。羅某被胡某扭送回事故現(xiàn)場(chǎng)，凌晨歸案后交代了自己在駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，明知車(chē)底盤(pán)下有人。但是“肇事車(chē)輛逃逸，拖行卷入車(chē)底的人達(dá)103米致其死亡”，是公安機(jī)關(guān)接到胡某報(bào)案到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，羅某的供述屬于犯罪人如實(shí)供述自己罪行的范疇，且羅某是在胡某的攔截下被迫歸案，不屬于主動(dòng)投案，故其行為不符合自首的相關(guān)規(guī)定。

這起交通事故是血的教訓(xùn)，兩個(gè)鮮活生命的死亡，肇事者可能終生監(jiān)禁。開(kāi)車(chē)不喝酒，酒后不開(kāi)車(chē)。永遠(yuǎn)都不要懷有僥幸心理，三個(gè)家庭就此分崩離析，付出的代價(jià)實(shí)在太大！