題記：刑法及相關司法解釋規定，單位犯走私普通貨物罪，偷逃應繳稅額在100萬以上500萬元以下，應當被認定為“情節嚴重”，對單位處以罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處3年以上10年以下有期徒刑。

                                                                           （ 圖片自網絡，侵刪）

基本案情回顧：

林某俐，女，1968年出生，廣東人。2012年起在某嘉寶公司擔任出納職務。公訴機關認為：2012年起，某嘉寶公司利用日本某樂牌熱水器大中華區總代理的身份，從境外訂購熱水器后，將部分貨物交由快件公司和水客團伙走私入境。在公司實際控制人占某的安排下，林某俐負責走私貨物的統計、制表等工作；經查，某嘉寶公司走私進口熱水器4202臺，共計偷逃稅款384萬元。公訴機關以某嘉寶公司逃避海關監管，走私普通貨物入境，涉嫌走私普通貨物物品罪，起訴到人民法院，而林某俐，作為公司經辦人員，應承擔其他直接責任人員責任；也同時被起訴至法院。

我們在接受了林某俐家人的委托后，前往看守所會見林某俐，經過細致的溝通，大致了解了涉案公司及作為公司財務人員林某俐的情況：在一段時間內，她負責了公司走私貨物的入貨數量統計和安排支付運費，據此，被公訴機關認定為參與走私犯罪活動。在閱卷以后，更多的了解了整個案情的全貌，林某俐沒有否認她基于老板的安排所作的出納人員基本工作。

那么作為辯護人的辯護策略的選擇，從最有利于當事人的合法權益出發，就是為其做罪輕辯護。

于是我們在案件證據中仔細比對，逐一核實證明林某俐參與走私犯罪行為的環節和在其中的作用的認定；根據證據適用規則，尋找對林某俐的工作定性有利的罪輕證據，并將意見形成詳細的法律意見書，交與檢察機關；隨后，5次約見了辦案的檢察官，當面和檢察官溝通表達，以在案事實和證據為基礎，結合林某俐在公司中兼職出納人員的身份，其所做的統計收支、制作報表事務，原本屬于財務人員的基本工作，表達了林某俐在公司走私進口熱水器多個環節中參與度小，對走私犯罪的主觀惡性小，性質中立，所起的幫助作用小，社會危害性低，依法可以從輕處理的法律意見，獲得了辦案檢察官的認可。

特別難忘的，是通過對在案證據細致的比對，澄清被辦案機關錯誤認定的兩個關鍵事實，這對林某俐獲輕判關鍵而重要。

其中之一：根據當事人的交談，她在本案發生期間，已經離開從事熱水器代理進口的某嘉寶公司，到了新的公司從事合法的日常工作，參與的做統計報表事務是老板另外安排的兼職行為。然后梳理相關證據發現，相關工作對接的證人出具的證言卻沒有厘清這個時間點，對當事人作出了不利的證言。于是我們又通過市社保局出具的《社保繳費明細表》，來證實當事人的工作關系轉換，就是2016年，案發時確實已經從某嘉寶公司離職。

其中之二：根據當事人林某俐、同案犯罪嫌疑人和證人的陳述、某嘉寶公司支付走私費用的手續中，僅公司老板甘某有審批權，而作為財務人員的林某俐并無審批權，其作用僅只是建議是否可以暫緩支付，不具有審批安排付款的權利。但公司另一財務人員王某誤以為我們的當事人林某俐是在指揮她，出具的證言加重了林某俐在案中的作用，量刑上對林某俐也非常不利。經過書寫詳細的法律意見書，提交給辦案檢察官，約見辦案檢察官，當面表達我們的意見，最終，檢察官采納了我們的意見。

庭審中，我們精心準備了質證意見，就林某俐的職務行為依法可以從輕處理的事實證據進行了充分的表達。

關于量刑部分的意見，我們提出了林某俐從歸案以來，一直如實穩定地供述其參與犯罪活動的經過，并當庭自愿認罪，構成坦白，具備法定“可以從輕處罰”的情節。同時，林某俐參與老板安排的工作，并未從中獲利，懇請法院對其處罰罰金時予以從寬。

對走私犯罪的量刑來說，偷漏稅的金額對適用量刑的檔次意義重大，從認定的某嘉寶公司偷漏稅額380萬看，承擔其他直接責任人員依法是適用第三檔刑期：3年到10年有期徒刑；

最終法院對林某俐處于1年6個月的罪輕處罰。通過我們的辯護工作，成功的將量刑降低了一個檔次。一審判決后，林某俐表示服判，未上訴。

            （內容均為原創，轉載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網（中國名律師刑事辯護網）：

http://www.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：