【基本案情】

曾某，男，1994年出生，無業(yè)，住湖北省松滋市。2016年因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑七個月，2016年2月刑滿釋放。任某，男，1988年出生，無業(yè)，住湖北省松滋市。2015年因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個月，2015年11月刑滿釋放。2017年3月，曾某、王東某二人到 “夢飛通訊”手機店內(nèi)，準(zhǔn)備找寧某辦理手機貸款業(yè)務(wù)，寧某因不在店內(nèi)，便安排他人給其辦理。在辦理過程中， 曾某認(rèn)為寧某之前為其辦理的一筆手機貸款業(yè)務(wù)手續(xù)費收高了，便打電話質(zhì)問寧某，并要求寧某當(dāng)天下午到 手機店面談。當(dāng)天下午3時許， 曾某、王東某到達(dá)手機店，在與寧某交談過程中，雙方發(fā)生爭執(zhí)，在車上，曾某分別電話邀約晏某、任某等人來幫忙打架。后晏某與任某等人前來，并把數(shù)把砍刀遞給坐在車內(nèi)的曾某。曾某遂向?qū)幠晨拷玫对趯幠衬樕嫌昧ε牧艘幌拢瑢幠程优埽车热吮汶S后追趕。在手機店旁用大關(guān)刀砍向?qū)幠常缕漕^部受傷，與此同時，晏某、陳某、任某等人上前圍毆寧某，其中晏某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷了寧某。經(jīng)司法鑒司定中心鑒定：綜合鑒定為輕傷一級。案發(fā)后曾某，王東某及宴某歸案。

2017年5月，公安局以任某涉嫌尋釁滋事決定對其執(zhí)行拘留，并于同年5月19日上網(wǎng)追逃。2017年6月許， 派出所副所長張某通過偵查發(fā)現(xiàn)任某的行蹤后，遂率民警依法對任某實施抓捕。在抓捕過程中，張某表明了自己系人民警察的身份，任某在明知張某系人民警察身份且正在依法執(zhí)行職務(wù)的情況下，暴力拒捕，企圖掙脫逃跑，并將張某的胸部咬傷。張某等人及隨后趕來的兩名協(xié)警將任某制服，抓獲歸案。

審理過程中，王東某的近親屬賠償了寧某經(jīng)濟損失2萬元，，曾某、任某與晏某共同賠償寧某經(jīng)濟損失1.5萬元。寧某對曾某、王東某，任某及晏某的行為書面表示諒解。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過法院審理，判決如下：曾某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；王東某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。任某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個月，總和刑期有期徒刑一年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月。

【律師說法】

深圳知名刑事律師王平聚律師分析了本案的法律關(guān)系：

1.曾某，王東某及任某的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。曾某與他人發(fā)生糾紛后心生怨恨，為發(fā)泄情緒而蓄意報復(fù)，邀約任某、王東某及任某等人持兇器隨意毆打?qū)幠常缕漭p傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，均應(yīng)“處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

2.曾某，任某兩人均在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

3.在尋釁滋事共同犯罪中，王東某及任某系受曾某的邀約而積極參與作案，且兩人均手持兇器，故未區(qū)分主從犯，但根據(jù)其在共同犯罪中的具體地位和作用，可認(rèn)定為罪責(zé)相對較輕，適當(dāng)予以認(rèn)定從寬處罰。

4.曾某，王東某二人歸案后共同積極賠償寧某的大部分經(jīng)濟損失，并取得寧某的諒解，可以酌情從輕處罰。二人歸案后均能如實供述自己的罪行，屬坦白，且在審理中均表示自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。

5.任某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。任某主觀上明知張某等人是正在執(zhí)行公務(wù)的國家機關(guān)工作人員，客觀上仍以暴力方法阻礙其依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”。任某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，應(yīng)從重處罰。并與尋釁滋事罪一起數(shù)罪并罰。