被告人鐘某在2012年7月31日向人民檢察院檢舉，其在2011年9月向姜某購買過1000元的毒品。遂人民檢察院要求市公安某分局刑事偵察大隊進行偵查。

后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人姜某在2012年5月3日因涉嫌販賣毒品罪被刑事拘留，其已交代：1、2012年3月的一天凌晨2時許，在市某賓館將0.2克冰毒和2個麻古販賣給吸毒人員高某，獲利300元。2、2012年上半年，將0.4克冰毒販賣給吸毒品人員王某，獲利300元。但并未交代其販賣毒品給鐘某的犯罪事實。2012年9月21日市公安局某分局刑事偵察大隊民警對姜某進行提訊，其承認在2011年9月販賣1000元的冰毒和麻果給鐘某。

2012年11月23日市公安局某分局刑事偵察大隊根據(jù)人民檢察院的要求補充了被告人鐘某、李某、祝某及犯罪嫌疑人姜某的訊問筆錄，證實姜某在2011年9月販賣1000元的毒品給鐘某的犯罪事實。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，犯罪分子到案后，檢舉、揭發(fā)他人之犯罪行為，包括共同犯罪案件中之犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件之重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人之犯罪活動；協(xié)助司法機關抓捕包括同案犯在內(nèi)的其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)者，須認定為有立功表現(xiàn)。因此，從最高法院關于自首立功司法解釋精神上看，檢舉他人的犯罪構成立功，必須是檢舉他人與自己無關的犯罪。同時，認定揭發(fā)他人犯罪而構成立功，必須具備有用性、主動性兩個根本要求。有用性就是必須查證屬實，或因此得以偵破；主動性是指揭發(fā)他人犯罪是非被動的，即非在供述其自身犯罪時不得不供出的他人犯罪，而是他并無作為義務的自主行為。

本案中，如果被告人鐘某不主動檢舉姜某販賣毒品給其，公案機關無法偵破這一起犯罪。姜某販賣毒品兩起，刑期為有期徒刑3年以下，加上被告人鐘某檢舉的這一起犯罪，姜某的刑期為3年以上7年以下有期徒刑。我國刑法規(guī)定了立功條款，目的是為被告人、犯罪嫌疑人提供從輕或減輕處罰的機會，從而有利于發(fā)現(xiàn)犯罪、打擊犯罪。如果認定鐘某檢舉行為不構成立功，鐘某可能就會考慮不檢舉，致姜某的量刑過輕，違背了罪責刑相適應原則，同時也不利于打擊犯罪。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：

http://www.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：