2022年9月24日上午，“家庭財產與企業財產混同下的刑事法律風險”專題研討暨第二期灣區成功舉辦。

 本期沙龍的研討主題為“家庭財產與企業財產混同下的刑事法律風險”，由北京市尚權（深圳）律師事務所律師劉書碩主持，深圳大學法學院副教授周婭擔任主講人，廣東君言律師事務所律師李瑋、廣東深仁律師事務所創始人王平聚、北京市京師（深圳）律師事務所聯合創始人劉運嬌、北京市尚權（深圳）律師事務所主任張宇鵬、北京家理（深圳）律師事務所主任胡夢蝶、北京市京師（深圳）律師事務所律師石曉敏、北京市尚權（深圳）律師事務所律師邵心語擔任與談人。

 沙龍伊始，主持人劉書碩律師對各位嘉賓蒞臨北京市尚權（深圳）律師事務所表示歡迎，介紹本期沙龍圍繞“家庭財產與企業財產混同下的刑事法律風險”這一主題，從刑事和婚姻家事雙重視角，就如何認定、防范和化解財產混同下的刑事法律風險，展開充分探討。

 沙龍的第一環節由深圳大學法學院副教授、碩士研究生導師、法學博士周婭副教授作主題發言。

 首先，周婭副教授以職務侵占罪為切入點，從法律法規解讀入手，以《企業家刑事風險分析報告（2020）》的統計數據為基礎，從文義解釋、實質解釋和形式解釋三個方面系統闡述了職務侵占罪。同時，針對貪污罪和職務侵占罪、受賄罪和非國家工作人員受賄罪的相關規定進行比對梳理；其次，周婭副教授介紹了職務侵占罪的客觀構成要件，結合經典案例，采用深入淺出的方式，就如何認定“利用職務上的便利”進行全面講解。隨后，周婭副教授總結了職務侵占的主要行為方式，包括傳統行為、公費私收、內外勾結等；再次，周婭副教授從主觀心態方面詳細介紹了如何判斷行為人具有“非法占有”目的。同時，周婭副教授強調，“不歸還”不等于具有“非法占有目的”，需結合“不歸還”的具體原因綜合辨析，也要關注資金的用途；最后，對于財產混同時的解決方案和辯護思路，周婭副教授認為，律師辦理此類案件，除了從實質解釋論角度出發，判斷公司利益是否受到侵害外，還要關注法律政策層面，保持刑法的謙益性，加強對民營企業家、企業財產的保護。與此同時，周婭副教授指出，企業須從自身出發，完善內部監管機制和相關規章制度，定期開展法治宣講、聘請專業的經濟和法律顧問，從根本上預防企業犯罪發生。

 茶歇后，沙龍進入第二環節嘉賓與談。

 與談人李瑋律師表示，民事混同與刑事混同的認定標準并不相同；在婚姻家事案件中，一方有刑事風險的，常被用作以打促談的條件，同時把握以打促談的尺度，防止陷入敲詐勒索。我國實行夫妻共同財產制為原則、分別財產制為例外的家庭財產制度，家事案件分割財產一般需要析產，而刑事案件判決側重點在于定罪量刑，并沒有對夫妻共同財產進行析產，一般被刑事查封的財產很難在離婚案件中被分割，例如徐翔離婚案。但是，當事人可以以合法手段規避刑事查封風險，當然并不是洗錢，如利用保險、信托等合法手段，預先規避法律風險。

 與談人王平聚律師指出，家庭財產與企業財產不分的情形在我國民營企業中較為常見。不管是刑法還是民商法的規定，都力求企業家重視個人財產與企業財產的分割問題。因此，律師不僅要幫助企業家樹立個人財產和企業財產分割的意識，還要切實研究并設立企業家公司財產、家庭財產、個人財產制度，充分保障民營企業家的合法財產。

 與談人劉運嬌律師認為，婚姻家事案件中，財產混同的風險點主要體現為四個方面：一、感情破裂但因難以析產導致離不了婚；二、擔憂影響企業經營導致不敢離婚；三、企業經營風險波及家庭而不敢結婚或辦理“假離婚”；四、繼承、扶養、監護等方面風險提升。同時，劉運嬌律師強調，除了傳統的法律工具外，律師還可以選擇保險、信托等財富傳承工具，為企業家們提供更優質的法律服務。

 與談人張宇鵬律師認為，浙江義烏案僅從企業債權人的利益角度出發，定罪職務侵占，會有一種不當導向。會使人認為，如果是個人全資股東，公司財產就是個人財產了。公司既然是獨立的法人，就具備自己的意志，具備自己的利益。義烏案以公司經營狀況好壞為前提，是否會可能侵害到企業債權人利益為標準，來認定是否為職務侵占，這種情況僅作為特例來處理比較合適。職務侵占從侵害的法益來講，侵害的不是股東的財產權利，侵害的是企業或其他單位的財產權利。家族成員股東或經營者實施的非法占有企業財產的行為，就應以職務侵占罪定罪。

 與談人胡夢蝶律師針對財產混同的相關案例進行重點解讀。胡夢蝶律師指出，辦理家事案件中，若遇到家庭財產和公司財產混同的情形，可以從其他股東是否知情同意、資金用途（如公司與家庭之間是否有資金往來）、主觀上是否有非法占有目的以及維權途徑四個關鍵節點進行綜合分析。

 與談嘉賓石曉敏律師認為，企業家對財產混同的風險意識比較淡薄，在夫妻共同經營的民營企業中尤為常見，如何通過我們律師的宣傳，提高企業家對企業財產和家庭財產混風險的認識，是我們律師的一項重要社會責任。同時，企業應建立真正行之有效的合規管理體系，制定比較完善的合規制度和內控流程，并且很好的堅持執行，可以大大的降低企業員工犯罪的概率。

 與談人邵心語律師指出，刑法的謙抑性不等于刑法不介入任何民事案件，對于財產混同案件是否納入刑事規制，應基于客觀行為、法益侵害等要件具體判斷。此外，邵心語律師認為，對于企業而言，相比事中認定、事后救濟，事前防范更為重要。建立完善的監管制度、財務制度和人員內部制度，可以有效防范刑事法律風險。

 與談結束后，沙龍進入自由發言環節。

 以北京家理（深圳）律師事務所林秋蟬律師、北京市尚權（深圳）律師事務所藍子良律師為代表的青年律師現場發言提問，主講人、與談人進行了詳細解答。

 本期沙龍持續3個小時，12時許圓滿落幕。通過嘉賓的觀點交流和思想碰撞，深化了與會人員對“家庭財產與企業財產混同下的刑事法律風險”相關問題的思考，達到了預期效果。