【案件情況】

魯某偉為個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，其在新州小學(xué)對(duì)面經(jīng)營(yíng)一家“樂(lè)知”書(shū)店，經(jīng)營(yíng)圖書(shū)、文具等。為能在新州小學(xué)銷(xiāo)售教輔資料（包括每個(gè)年級(jí)的輔導(dǎo)作業(yè)、卷子、寒假作業(yè)和暑假作業(yè)）。經(jīng)過(guò)新州小學(xué)校行政班子會(huì)議討論決定，學(xué)校通過(guò)從魯某偉處訂購(gòu)教輔資料，魯某偉以支持學(xué)校為名承諾按銷(xiāo)售教輔資料總價(jià)款的30%返回給學(xué)校，并安排教導(dǎo)處負(fù)責(zé)和魯某偉對(duì)接。2012年9月至2017年1月期間，魯某偉在將教輔資料新州小學(xué)采購(gòu)的資料銷(xiāo)售給新州小學(xué)后，按照約定的30%比例返現(xiàn)給新州小學(xué)，9學(xué)期共計(jì)返現(xiàn)511604元人民幣。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過(guò)法院審理，魯某偉犯對(duì)單位行賄罪，單處罰金人民幣10萬(wàn)元。

【律師說(shuō)法】

深圳刑事律師王平聚律師點(diǎn)評(píng)了其中法律關(guān)系：

刑法規(guī)定的對(duì)單位行賄罪，是指自然人或者單位為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體以財(cái)物，或者在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的行為。本案中新州小學(xué)屬于事業(yè)單位，是對(duì)單位行賄罪的適格對(duì)象；魯某偉為了獲得新州小學(xué)銷(xiāo)售教輔材料的訂單，以支持學(xué)校的名義給予學(xué)校銷(xiāo)售回扣，這個(gè)行為觸犯了對(duì)單位行賄罪。魯某偉在面對(duì)紀(jì)委的調(diào)查時(shí)如實(shí)交代了犯罪行為，這無(wú)疑對(duì)其爭(zhēng)取寬大從輕甚至免除刑罰很重要。

作為當(dāng)事人的辯護(hù)律師，最重要的就是利用自己的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律適用的精準(zhǔn)理解，對(duì)案件呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)和證據(jù)的把握，全力保障當(dāng)事人的合法權(quán)益；回到本案，就是準(zhǔn)確把握案情，仔細(xì)研究選擇辯護(hù)策略，從法定量刑情節(jié)以及酌定量刑情節(jié)多方面入手，多點(diǎn)突破，合情合法合理，積極說(shuō)服法官，爭(zhēng)取法官最大的自由裁量，從而為魯某偉爭(zhēng)取免除或者最輕的刑事處罰。本案最終對(duì)魯某偉單處罰金，免除了失去自由之苦，對(duì)其而言，算是比較理想的結(jié)果了。