作者：王平聚刑事律師團(tuán)隊

                                                                                               （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

有這樣一個案例：白某從事高利放貸活動。 2017年，被害人林某向白某借款10000元 。白某伙同他人以“走形式流程”等理由誘騙林某簽訂16730元借款合同， 以所謂的“押金和服務(wù)費(fèi)”為由從中再扣除2040元后，被害人林某最終拿到的借款金額為7960元。 被害人林某還款2473元給白某一方后，因無力償還遂停止還款。在催討借款未果的情況下， 白某于2018年向法院提起民事訴訟，要求林某償還借款合同上的本金16730元及利息2178元。同年6月，白某與被害人林某達(dá)成還款12099元的民事調(diào)解協(xié)議。

 白某被警方以涉嫌虛假訴訟罪立案偵查。經(jīng)過后續(xù)的訴訟程序，法院最終認(rèn)定白某觸犯了詐騙罪，判處有期徒刑6個月，緩刑一年。并罰罰金5000元。白某在催討借款未果后向法院提起民事訴訟的行為，為何未被法院認(rèn)定為虛假訴訟罪，而最終認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪？王平聚刑事律師團(tuán)隊解讀了這個案件涉及的多重法律關(guān)系：

 01 “套路貸”并非刑法規(guī)定的罪名，而是對一系列“名為民間借貸，實(shí)為詐騙”的違法犯罪行為的概括性稱謂。

“套路貸”中行為人為實(shí)現(xiàn)非法占有被害人財物的目的，采取了多種“套路”，多種手段。這些手段和套路，其行為方式如果符合刑法對犯罪的構(gòu)成要件的，通常會在認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪的同時，也認(rèn)定構(gòu)成相關(guān)的犯罪，追究相關(guān)行為人的刑事責(zé)任。而“套路貸”所涉及的罪名包括：詐騙罪，虛假訴訟罪、 領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，搶劫罪，敲詐勒索罪，強(qiáng)迫交易罪，非法侵入住宅罪，非法拘禁罪，尋釁滋事罪，侵犯公民個人信息罪等。

 02虛假訴訟罪是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。 本罪中的“捏造”，意指為“無中生有，虛擬虛構(gòu)”的行為。

實(shí)務(wù)中，對存在民事法律關(guān)系進(jìn)行部分“虛構(gòu)”的行為，是否認(rèn)定行為人構(gòu)成虛假訴訟罪？通常，只有事實(shí)與證據(jù)證實(shí)，放貸者與借款人的相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系是放貸人憑空產(chǎn)生，杜撰，完全出于惡意壘高被害人借款金額，利用人民法院的裁判文書的法律效力，從而侵占被害人財物，會依法對實(shí)施虛假訴訟者以觸犯虛假訴訟罪進(jìn)行刑事追責(zé)；

 03本案中，白某與林某簽訂的借款合同在借款金額上及借款服務(wù)名目上夸大虛增，基于雙方的借款合同，林某雖無奈不滿，亦不屬于完全虛構(gòu)憑空產(chǎn)生。法院最終未認(rèn)定白某構(gòu)成虛假訴訟罪，亦表明了，出現(xiàn)虛假訴訟行為，并非一定將行為人涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪對其進(jìn)行追責(zé)。

 04 本案中，法院認(rèn)定白某構(gòu)成詐騙罪，原因在于，法院認(rèn)為，白某伙同他人在實(shí)施“套路貸”過程中，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取林某錢款6612元，數(shù)額較大，其行為符合詐騙罪構(gòu)成要件，故對其以詐騙罪進(jìn)行了刑事處罰。（完）

                                         （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊微信公眾號：