案由：行賄罪

案情簡介：曾某某系某建筑工程公司老板。公訴機關指控稱：2015年6月，S市建設交易管理中心組織某住宅建設項目的招投標工作。在該項目進行評標前，曾某某找到S市建設交易管理中心的徐某某，請求其幫忙提供參與評標的入圍企業名單。徐某某答應后，安排下屬錢某參與上述項目的評標工作，并要求其將入圍企業名單記錄下來。錢某按徐某某要求照做，并將名單交給了徐某某，后徐某某將涉密名單違規告訴曾某某。曾某某為感謝徐某某的幫忙，給其送了五萬元，徐某某再從中送給錢某一萬元。公訴機關提交了相關證據，據此認為曾某某為謀取不正當利益，送給徐某某五萬元作為好處費，其行為已構成了行賄罪。

爭議焦點：曾某某的行為是否構成行賄罪？

行賄罪，為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。

在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣，手續費的，以行賄罪論處。

因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。

行賄罪侵犯的客體要件是國家工作人員公務行為的廉潔性；客觀方面表現為行為人為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的行為；主體是一般主體，即行為人是達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的自然人；主觀方面表現為故意，并且具有謀取不正當利益的犯罪目的。

律師意見：1、曾某某向徐某某行賄五萬元的事實認定問題。根據案卷相關材料顯示，該案僅有徐某某指證曾某某為獲得評標入圍企業的名單，向其行賄五萬元，但沒有其他證據印證。而曾某某一直否認有向徐某某行賄五萬元。錢某雖有供述按照徐某某要求取得評標入圍企業名單，并聽徐某某說是曾某某交代的，徐某某因此給了他一萬元。但錢某并不能證明曾某某是否向徐某某行賄及行賄的數額。因此指控曾某某犯行賄罪的證據不充足，罪名不成立。2、曾某某只是向徐某某提前了解入圍企業的名單，沒有謀取不正當利益，也沒有證據證明曾某某謀取了不正當利益，且曾某某并沒有給予徐某某財物。因此，曾某某的行為不構成行賄罪。