林某主觀上具有非法占有的目的是非常明顯的,且客觀上并無還款準(zhǔn)備和還款能力。林某行為符合刑法上詐騙罪的構(gòu)成要件,這是其被法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪的原因。 詳情>>
在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的,可以免予刑事處罰。 詳情>>
辯護人提出了花某系共同犯罪中的從犯,并提出了其他可以酌情輕判的辯護意見。最終法院采納了辯護人的意見。作出了花某免于刑事處罰的判決。 詳情>>
在案件辦理的每一個階段中,辯護人與辦案機關(guān)積極溝通,最大限度地維護安某的合法權(quán)利。 詳情>>
3月31日,我們在專欄里發(fā)布了文章《如何看殺人犯9次減刑出獄再殺人》,文章里呼吁對案件中9次減刑出獄后再殺人的郭某思的減刑過程進(jìn)行徹查 詳情>>
按照刑法的規(guī)定,林某應(yīng)該是無期徒刑,但有2個法律從輕量刑情節(jié),另林某最終獲得了15年有期徒刑的輕判。 詳情>>
因為辯護律師的辯護意見,法院能從公平和客觀的角度,未完全采信被害公司單方面提出的所遭受的損失的證據(jù),從而做出了對林某處罰基本刑的判決。 詳情>>
根據(jù)法律對毒品犯罪的相關(guān)規(guī)定:明知購毒者以販賣為目的購買毒品,受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的,與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。 詳情>>
在案件進(jìn)入審理程序后,我們的工作重點放在尋找對小白有利的罪輕證據(jù)的“錨定“和論證上。 詳情>>
二審中,馬某的刑罰由6年有期徒刑減輕為4年有期徒刑。原因在于2給辯護思路被法院采納: 詳情>>
139-0298-3029(微信同號)
我們的聯(lián)系方式