不要將此時(shí)被動(dòng)保護(hù)自己不受傷害的自衛(wèi)行為定性為故意傷害,這不符合人性,也不符合生活的常識。 詳情>>
答案顯然是否定。該“裸男”長期站窗前做不雅動(dòng)作的行為不構(gòu)成犯罪,但已經(jīng)觸犯了治安管理處罰法,理應(yīng)受到行政處罰。 詳情>>
該名領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)眾抽員工耳光的惡劣行為,不僅違反了其工作行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則,也已經(jīng)觸犯了治安管理處罰法,警方應(yīng)將其進(jìn)行治安拘留。 詳情>>
遛狗女孩不用承擔(dān)刑事責(zé)任,但需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 詳情>>
筆者積極贊同支持各項(xiàng)制止餐桌浪費(fèi)的倡議,但認(rèn)為,不能由此立法約束公民。 詳情>>
而在被害者死亡情形下,如果只有控告人拍攝的視頻,而無其他相關(guān)證據(jù),那雖然已經(jīng)立案,不一定導(dǎo)致罪犯會被定罪量刑。 詳情>>
網(wǎng)絡(luò)公開散布他人不雅視頻,如果情節(jié)嚴(yán)重,性質(zhì)惡劣,傳播行為達(dá)到犯罪立案標(biāo)準(zhǔn),可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪,或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。 詳情>>
無論是客觀構(gòu)成要件,還是犯罪嫌疑人的主觀故意表露,趙某涉嫌強(qiáng)奸罪尚達(dá)不到批準(zhǔn)逮捕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。 詳情>>
證明的關(guān)鍵點(diǎn)在于:犯罪嫌疑人有殺害女孩或者故意傷害女孩的故意。 詳情>>
先說報(bào)案地點(diǎn)。選擇最有利于找尋失蹤者的報(bào)案地點(diǎn)的派出所報(bào)案。即失蹤者最后被看到、聯(lián)系到的地點(diǎn)。而不是報(bào)案者所生活熟悉的當(dāng)?shù)嘏沙鏊?/a> 詳情>>
139-0298-3029(微信同號)
我們的聯(lián)系方式